на главнуюновостио сайте
ФорумДиалоги

Чтение данных рефрактометра. Определение астигматизма

2008-09-30 21:38 №1 Ваня Z
Просьба о помощи. Дело вот в чём. Сегодня проверял зрение в салоне оптики. Врачь - вроде бы знающая. Суть - раньше мне ставили диагноз: «сложная миопия и астигматизм» (примерно с 15-16 лет). Сейчас мне 21 год. Последний раз обследовался 3 года назад. Сейчас рез-ты на рефрактометре такие:

30/09/2008 18:31

VD=(13.5) CYL=(+-)

<Right>
-Ref-
SPH CYL AX
-3.50 -0.50 93
-3.50 -0.50 93
---------------------------
-3.50 -0.50 93

<Left>
-Ref-
SPH CYL AX
-3.25 -0.50 117
-3.50 -1.00 112
---------------------------
-3.25 -0.75 114

PD= 63


Мне сказали, что астигматизм до того незначительный, что его можно и не учитывать. Сам я где-то читал, что до 0.5 - это т.н. естественный, физиологический астигматизм. В принципе, у меня и 3 года назад было -3.5 на сферах, а вот цилиндры я не знаю.

Ответье пожалуйста на такие вопросы:
1) почему для каждого глаза идут 2 строчки значений, затем черта и снова значения? Что это обозначает? Два измерения и затем средний результат?
2) астигматизм у меня всё-таки есть и его надо учитывать, или он незначительный и им можно пренебречь? Может ли диагноз «астигматизм» ставиться по субъективным представляниям отдельного специалиста?

По собственным субъективным ощущениям у меня в принципе ничего не двоится, не троится, линзы для очков мне подобрали быстро, когда ставили на -3.5, то нижнюю строчку таблицы видел чётко каждым глазом.
ответить
2008-10-01 22:59 №2 Сергей, автор сайта
Попробуйте задать эти вопросы здесь, вам ответят врачи:
http://community.livejournal.com/oculist/
ответить
2008-10-03 08:04 №3 Йода
Кажется, вот тут есть объяснение
http://www.ochki.net/forum/index.php?act=iframe&id=173&themeid=3
ответить
2008-10-03 16:39 №4 Ваня Z
Спасибо за ответы. Был у врача-окулиста в поликлинике. Она мне сказала, что астигматизм можно учитывать, начиная с единицы, насчёт рефрактометра ответила, что все рефрактометры в какой-то степени врут, а насчёт чтения данных рефрактометра посоветовала почитать книгу о нём, т.к. в двух словах всё не объяснишь.
ответить

написать комментарий