Как я и обещал,Вадим Воля посетил этот сайт и готов ответить на любые ваши вопросы.Их нужно присылать на мой электронный ящик ; после сбора определенного количества вопросов и их обработки я буду пересылать их прямо к Вадиму,а его ответы будут опубликованы в этой теме.
В то же время Вадим тесно общается с Леонидом Некиным,автором рассылки "В поисках средства от близорукости",и результаты этого общения вскоре будут опубликованы в новом выпуске рассылки Леонида.

Первый и возможно единственный, взависимости от ответа , мой вопрос, какое сейчас зрение у Вадима по рефрактометру?

Как и обещал,выкладываю своеобразное "интервью" с автором книги "Прозрение за 7 дней" Вадимом Волей.Хотел бы выразить огромную благодарность,во-первых,Вадиму,а во-вторых,тем,кто прислал свои вопросы и помог разнообразить это интервью.Если возникнут еще вопросы,отсылайте их,как обычно,на мой электронный ящик,увидеть который можно рядом с заголовком этого сообщения.
1.Каково ваше сегодняшнее зрение по рефрактометру,по таблице и просто по ощущениям?
Вадим : Каково мое зрение по рефрактометру я не знаю, а если бы не Ваш вопрос, то и само значение слова "рефрактометр" для меня осталось бы тайной. По таблице Сивцева я вижу десятую строку с расстояния 5м (может быть видел бы и с несколько большего расстояния, но моя квартира не позволяет отойти дальше =). Ощущения же следующие:
1) Есть некоторая задержка рефлекторной фокусировки при переброске взгляда "далеко-близко" и "близко-далеко" (иногда приходится помогать морганием)
2) Несколько затруднена фокусировка в сумерках и при недостаточном искусственном освещении, как результат – появление двойного полупрозрачного изображения, смещенного в правом глазу вправо, а в левом – влево.
Для борьбы с этими "артефактами" я уже разработал систему оригинальных и очень эффективных упражнений, которые скоро непременно обнародую
3) В остальном, чувствую и вижу как абсолютно здоровый человек. Вижу травинки на земле, почки на ветках деревьев, номера маршрутов автобусов, названия станций метро на схеме (сидя на противоположной скамье вагона) и много-много всего о чем даже и не мечтал.
2.Одинаковы ли по силе были ваши глаза до восстановления зрения(-4)?
Вадим : До восстановления мои глаза отличались, но не сильно (в пределах 0,5 диоптрий) и я носил очки – 4 на оба глаза.
3.Какова все-таки суть системы : как можно более частое или более продолжительное время проблесков?
Вадим : Суть методики сводится к следующему:
1) добиться устойчивых и качественных проблесков в результате упражнений, построенных на основе морганий;
2) сделать эти проблески привычными, превратив их в режим острого зрения.
Иными словами нужно вынудить глаза видеть "остро" в течение как можно большего времени, долго или часто не важно – и долго, и часто – пока это не станет нормой и вы, ваши глаза и ваш мозг преодолеют близорукую привычку.
4.Очень важный для практикующих момент : как наиболее полно можно расслабить глаза для того,чтобы "режим острого зрения" держался как можно дольше?
Вадим : Вообще говоря, я не физиолог, в устройстве глаза и в его функционировании разбираюсь слабо, да и физиологи, кажется, в этом вопросе не имеют единого мнения. Как именно действуют мышцы глаза, как работает хрусталик, зрачок, как задействованы в процессе палочки и колбочки, что при этом делает мозг, почему ряд функций глаза дублируется разными его элементами, куда смотрит человеческий глаз, когда все его мышцы расслаблены как у новорожденного? Я это к тому, что, вообще говоря, не уверен, что речь должна идти именно о расслаблении (кто-то говорит о расслаблении, а кто-то, наоборот, о необходимости "качать" глазные мышцы и не нужно быть физиологом, чтобы понять, что это не одно и то же). Я же говорю о вещах более простых: для того, чтобы научиться ХОРОШО видеть вдаль, надо в даль же и смотреть. Не просиживать сутками в очках за компьютером, а после, поморгав и ничего не увидев, разочароваться в устройстве мира; а обязательно (!) ежедневно(!) днем(!) на улице(!) по возможности не менее часа(!) смотреть вдаль и именно в этих условиях ловить проблеск.
5.На что прежде всего необходимо обращать внимание, выполняя упражнения, какие должны появляться ощущения?
Вадим : Прежде всего, конечно обращать внимание следует на комфортность ощущений. Хотя на первых парах у меня возникала и слезливость и даже резь, но потом все прошло, а зрение улучшалось ото дня ко дню.
6. Имеется ли у вас схема работы для людей с высокими степенями близорукости или разными по силе глазами? Что вы им порекомендуете?
Вадим : Схем работы с какими бы то ни было людьми у меня нет. Или, скажем так, пока нет. Потому что я не врач, а литератор и художник и лишь волею судеб – автор методики. Но по опыту общения с читателями знаю, что и "разные" глаза и очки – 8 не являются преградой для получения достаточно качественных проблесков. Другое дело, что отказаться от очков в этой ситуации гораздо сложнее чисто в практическом смысле, а поэтапное снижение диоптрий существенно менее эффективно.
7. Есть ли что-то, что может облегчить/ускорить работу по вашей системе, или она самодостаточна?
Вадим : Я научился получать качественные устойчивые проблески за семь дней тренировок, куда уж тут ускорять? Если же говорить о вещах на мой взгляд полезных для глаз, то вряд ли скажу что-нибудь новое: солнце, свежий воздух, витамины (природные), режим, отдых, подвижный спорт, массаж вокруг глаз, массаж шеи и затылка. Вредны же стрессы, табак и компьютер (от первых двух отказаться просто необходимо!)
8. Как сделать простое легкое прояснение окружающего мира при моргании полноценным 100%-ым проблеском?
Вадим : Честно говоря, я думал, что написал на эту тему целую книгу =)
А если серьезно, то по моему мнению следует чаще и больше бывать на улице, смотреть вдаль и продолжать упражнения – качество проблесков должно увеличиться до 100%. У меня и у многих моих читателей было именно так.
9. Есть ли у вас что-то, что вы бы хотели сказать, но в книге этого нет? В общем, рекомендации практикам.
Вадим : Думаю, что есть, но мои советы будут касаться большей частью устранения артефактов, о которых я говорил выше, т.е. третьего этапа моей методики, поэтому я сделаю это несколько позже, думаю, что в следующей книге над которой сейчас работаю и которая будет называться "100% зрение. Или нкибмшыб".
10. Каково ваше отношение к Бейтсу и Норбекову?
Вадим : Мое отношение к Бейтсу максимально уважительное. Несмотря на то, что занятия по его системе не дали мне сколько-нибудь заметных результатов, именно его работы подтолкнули меня отказаться от очков и отнестись к собственным глазам с большим вниманием, за что ему (Бейтсу) нижайший поклон. Если же говорить о самой системе, то на мой, глубоко непрофессиональный взгляд в ней недостаточно методологии и многовато метафизики, да к тому же слишком много разных упражнений (слишком много, если говорить о нормализации работы пары мышц, как он сам это утверждает). Возможно все это потому, что Бейтс сам никогда не был близоруким. Но, не смотря на это, а скорее даже именно поэтому Бейтс, безусловно, великий человек. Величайший!
К господину Норбекову я тоже отношусь с большим уважением, но не как к ретранслятору идей Бейтса, а как к человеку, замахнувшемуся на страшного и ужасного монстра официальной медицины, прочно обосновавшегося в мозгах наших сограждан. Впрочем, кажется Норбеков вырастил уже и своего собственного монстра.
11. Не будете ли вы против, если на сайте see.active.by будет выложена отсканированная версия вашей книги?
Вадим : Лично я против не буду, но и дать официальное разрешение тоже не могу, т.к. права на книгу принадлежат не мне, а издательству ЭКСМО.
12. Как вы проводите семинары по своей методике восстановления зрения и что требуется для того, чтобы вы провели семинар?
Вадим : Семинаров я пока не проводил, хотя и собираюсь. Что для этого требуется? Время =)
13. Как продвигается ваша работа совместно с Леонидом Некиным и чего нам следует ожидать от следующего выпуска его рассылки? 
Вадим : Следующего выпуска рассылки Леонида Некина я сам жду с огромным нетерпением, т.к. мышление этого интереснейшего человека глубоко, нестандартно и очень мне симпатично.
Пара общих вопросов :

Как изменилась ваша жизнь после восстановления зрения?
Вадим : Очень изменилась. С одной стороны, она безмерно обогатилась деталями (первые полгода я вообще пребывал в некоей беспрерывной эйфории и только сейчас несколько попривык). С другой стороны, я понимаю, что выполняю теперь определенную миссию. Очень почетную и очень ответственную, выполнять которую всегда приятно, но не всегда легко.

Ваши пожелания тем, кто начинает заниматься своим зрением?
Вадим : Посоветую с большим вниманием относиться к себе. Не ко мне, а именно к себе самому =) Если глаза ведут себя не так, как хочется, то возможно в жизни (в работе, в занятиях, в настроении, в обстановке, в образе жизни) надо бы что-то поменять. По моему твердому убеждению близорукость – болезнь социальная.
C наилучшими пожеланиями, Вадим ВОЛЯ.

Спасибо, Максим Ш. и Вадим Воля, за ответы.
Хотелось бы ещё узнать - какой-такой чудо-парк есть в СПб, где на людей снисходит озарение? Если можно по-подробнее об этом, что за парк, где он находится, перед какой табличкой вдруг осенило Вадима, - ведь проблески скорее бывали и раньше, но почему-то именно в этом парке было обращено на это внимание и через это получился результат, о котором и не мечталось... Заранее Спасибо.

Скорее всего это Парк Победы на Московском проспекте в СПб.
Хорошо бы узнать это поточнее. Тогда можно было бы то место, где это произошло, как-то отметить... для истории...

ВКонтакте.ру в "Восстановление зрения. Метод Вадима ВОЛИ" появилось Видео (на 5 мин.) с Вадимом Воля на ТВ перед презентацией своей книги, где он говорит о своей методике восстановления зрения.

А какую пользу для зрения можно получить от просмотра этого видео?

А чтобы это понять, надо для начала хотя бы посмотреть это видео.

Фильму, фильму давай - тут болливудским духом...

Нет, я ВСЕ понимаю, господа, но вот гуру-дилетант-миссионер - это
физиологически слегка атавистично, только для мыльного сценария
бабулькам глаза ТВпортить.

ПИТЕР, МАТЬ ТВОЮ ГОРОДОВ!!!
КОНЧАЙ ТЫ КОММЕРСОМ ВЫКОБЕНИВАТЬСЯ!!!
ТОННУ ЗЕЛЕНИ ПОДНЯВ ОТ НЕПОСИЛЬНЫХ ТРУДОВ
ДАЕШЬ КАПИТАЛЬНО НАУЧНЫЙ ПОДХОД!!! НУ ХОТЬ РАДИ ВОВОЧКИ...
Л Е Н И Н А ;)

А зачем смотреть что то от немедика, непсихолога, нецелителя. От человека, который прочитал книгу Бейтса, выбрал на его взгляд лучшее упражнение(центральная фиксация), незначительно переделал и ...... У Норбекова работа с таблицей, это не те же проблески? Только остальные упражнения, техника безопасности, работа с психикой, питание, не нужны? Люди, следуя совету Воли, покалечат себя!

Не все, но есть немного...

Без ИНДИВИДУАЛЬНОГО подхода при ДОСКОНАЛЬНОМ знании процессов
пацики с крутой патологией просто поубивают себе остатки Зрения.

Все эти кровяные глазки на фоне НЕКОНТРОЛИРУЕМОЙ боли, глазные бели (пардон,
мамаша - не заметил!!!)для недокатаращенных предглаукомщиков и им подобным (с
минусом где-то за 6)- заранее отштампованный ПРИГОВОР именем протошарлатанской
Воли. И троек не нада. Все свершится идеально чисто - само собой...

В Ревтрибунал метеороалогичного проходимца - пока не исписался до дыр. :)

Или в стол - на 10 лет без переписи таракань его поголовья. :) :) :)

Пока АНАТОМКУ не сдаст для начала СЕРЬЕЗНОГО разговора.

В ЭКСМО издают еще УЧЕБНИКИ???

ПС А очки и правда, как уже замечали можно приговорить за 7 сек.

ППС Случайно меееедленннннооо раздавив сослепу.

Задавив личную жабу.

Методика т.н. В_Воли НИЧЕМ не хуже остальных аналогов при условии
ПОСТЕПЕННОСТИ и УМЕРЕННОСТИ нагрузок.

При неполной коррекции дефекта зрения для упражнений, общем укреплении/чистке
организма (особо важном для патологов кровяном обновлении хоть бы и солнечным
плазмофорезом) те, сверхнахально позерски обозванные "артефактами", полезнейшие
Изобретения Природы ПОСТЕПЕННО придут в естественную АНАТОМИЧЕСКУЮ норму.

Вот и думай теперь, кто тут с ума спрыгнул...

"Методика т.н. В_Воли НИЧЕМ не хуже остальных аналогов при условии
ПОСТЕПЕННОСТИ и УМЕРЕННОСТИ нагрузок"-а как же 7 дней?

За внефорумное хулиганство было положено до 15 сут.

За относительно чистоплотный плагиат - что в кассе дадут то и получит.

Хорошо бы надцатью годами в Шушенское на штудировку анналов.

Зависть опоздавшего к окошку оставим писателю рассылок Некину...

А так - Воле нечего и возразить, молодец среди...

Вот такие вопросы возникают у некоторых критиканов, а всё от того что начинают сразу же с разносов даже не ознакомившись с тем, что есть по данной теме.

А в книге можно было бы прочитать, что этим 7 дням предшествовал целый год, как Вадим не носил очков. Так что за это время Сама Природа постепенно подготовила его к этому прозрению...

И ещё из его книги можно было бы понять и то, что Вадим не собирался никого ни лечить, ни учить. А просто он делится своим личным опытом избавления от близорукости.

Так что, г. критики , если вы имеете подобный личный опыт, поделитесь им, опишите его, чтобы можно было понять как вы чего-то добились, а поливать грязью других - дело нехитрое, это каждый д... может.

Нашел тут разбирающихся людей, кому интересно, пишите, дам ссылку.

Леонид Кудрячов

"А вы что думали? Думали, что если стали четче видеть, значит до стопроцентного зрения уже рукой подать? Не тут то было! ПРОБЛЕСКИ ПРОБЛЕСКАМ РОЗНЬ! И об этом необходимо знать.
Об этом необходимо помнить для того, чтобы не спутать настоящие, здоровые результаты с подделкой своего "хочу". Конечно, нам хочется видеть получше и побыстрее. И любой проблеск мы начинаем воспринимать с криками "Ура!", с ажиотажем и трубя об этом по всему интернету. Между тем этот проблеск может быть не следствием расслабления, а, напротив, напряжения и вглядывания. Ведь и с помощью вглядывания/всматривания/сосредоточения может получиться улучшить картинку, впрочем, ненадолго. Такие-вот "проблески" обыкновенно сопровождаются резью в глазах, слезоточивостью, неприятными тянущими ощущениями в области носа, "песком" в глазницах или еще чем-нибудь. Но мы этого не хотим замечать. Главное ведь - проблеск! В результате, ради достижения еще и еще одного такого "проблеска" мы пытаемся повторить те же действия, что привели нас к первому "прояснению". Т.е. копируем ошибку. Проблесков от этого становится все меньше, а strain - все больше. Как следствие, теряется вера в метод и опускаются руки...

Не опускайте руки! Просто во время практики метода Бейтса, например, во время работы с табличкой, относитесь к своим ощущениям более спокойно, грамотно и осмысленно. Научитесь отличать здоровые проблески, от подделок.
Настоящие проблески:
-даются без усилий
-мгновенны
-не сопровождаются никакими ощущениями
-кроме чувства комфорта и легкости
-возникают только одновременно с совершенной памятью и воображением
Проблески-подделки:
-возникают с неохотой, через усилие
-появляются не сразу, в течении нескольких секунд
-сопровождаются неприятными ощущениями в области глаз
-могут возникать даже при очень несовершенном воображении или памяти"

sergeynow, то что написано выше - полный бред! Даже аргументировать не хочу. Если хотите продолжать ходить в очках - общайтесь с такими "разбирающимися" людьми дальше. Только других в заблуждение не вводите.
Я лично собираюсь скоро машину без очков водить днем, а вы все будете думать что у меня проблеск-подделка )))))

Сергей, с машиной будь аккуратнее , все-таки в Питере оживленные улицы. Плюс возможен откат зрения из-за вождения машины, судя по твоему уровню. Сергей(нов) ,чего достиг твой адепт в плане исправления зрения? Проблеск проблеску рознь.Проблеск без напряжения- проблеск душевного равновесия - следствие изменения гемодинамики в глазе, это временный и тупиковый путь. Проблеск с напряжением(без боли и рези в глазах) - следствие изменения гидродинамических процессов в глазах,первый(низший,а возможно тоже тупиковый) уровень может начинаться с зажмуриваний,морганий и это дает небольшой толчок. Кому будем верить?

Подобные советы могу давать и я,Бейтсом я занимался серьезно и основательно,так что основы знаю.Но толку от того,что я это знаю - нет.Для того,чтобы давать советы о том,как восстановить зрение(это о Кудрявцеве),надо знать,как оно работает,а этим не могут похвастаться даже офтальмологи(я имею в виду ПОЛНОЕ объяснение всей работы глаза).Пример?В глазу есть мышцы,функции которых врачам до сих пор неизвестны.А недавно вообще было сделано российским ученым открытие в области офтальмологии,выявившее,что rg . ru/ 2006 / 04 / 21 / glaza. html ...
Даже Бейтс всего не объясняет.Поэтому не надо верить всяким умникам,которые сами(я уверен в этом) сидят в очках.
ЗЫ К Воле это не относится по той простой причине,что он не строит из себя гуру.Он лишь описал,что с ним произошло.

ПОЛНОЕ объяснение всей работы глаза невозможно без применения
принципов Математики Гармонии и соответствующих МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ
подходов к теме связывающих отнюдь не шпитцрутенами Ортодокса
кажущиеся таковыми из-за Предельной Академической Тупости
шнобелевских шакалоидов "противоречия"...

Комментарий скрыт.

ПС Вся т.н. наука построена на легковесных допущениях, успешно
забытых что они лишь гипотезы склеротиков да на вычислениях с
погрешностью (вот, бесовщина-то где!!!). Вот некто допустил, что
скорость света постоянна - имеем ЧТО? Воистину только одно верно:
ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО.

ППС Ну, если не считать до последнего дробного знака числа Фи.

Подобные советы могу давать и я,Бейтсом я занимался серьезно и основательно,так что основы знаю-извиняюсь, вы Бейтса читали в оригинале или наши убогие переводы?

"Когда работа идет по-нашему, "на коленке"-запомнилось в статье, эта теория не нова.
"проблеск-подделка"-как не понять, что проблеск не есть избавление от близорукости. Это способ "хорошо видеть без очков" Да, и возможны откаты.

Из Вконтакте.ру - группа "ПРО_ЗРЕНИЕ. Метод Вадима ВОЛИ."
Оксана:
Вадим, те вопросы, которые я задавала уже не актуальны для меня!
Однако, возник новый вопрос: что про Ваш метод говорят офтальмологи?
Все-таки Ваш метод - это просто способность обходиться без очков, которая и тренируется. Ведь так?

Вадим Воля: 14.08.09
2 Оксана:
Добрый день!
Прежде всего, должен сказать, что у меня есть свое, особое отношение к методам, средствам, а главное, - к целям официальной медицины. По моему личному мнению, вопросы моего ЗДОРОВЬЯ их волнуют (в отличии, надо сказать от меня) в самую последнюю очередь, ибо торговля очками не связана со ЗДОРОВЬЕМ никаким образом. При этом, кажется, ничего страшного и не происходит, т.к. сквозь очки действительно видно лучше. Но, на мой взгляд, происходит именно страшное. Происходит узурпация права человека на собственное здоровье. Человек вольно или невольно перекладывает ответственность за здоровье себя и своих детей на плечи соответствующих (а на мой взгляд совсем не соответствующих тому) институтов. При этом я говорю конечно не о каких-либо конкретных врачах, а о самой системе, заложниками которой они (врачи) являются не меньше нас с вами (хотя бы и потому только, что болеют не меньше, а часто и больше нашего). Следствие – недостаток МОЕГО доверия к официальной медицине и категорический отказ от наблюдения у офтальмолога ЛИЧНО мною, т.е. меня в качестве обычного пациента. ВНИМАНИЕ! ЭТО ТОЛЬКО ЛИШЬ МОЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ!
В то же самое время, я с огромным удовольствием пошел бы на контакт со знающими, компетентными и заинтересованными специалистами, действительно и глубоко обеспокоенными вопросами здоровья человечества. Правда, верю я в эту перспективу не сильно, ибо будь у официальной медицины маломальская заинтересованность в таких вопросах, убежден, что врачи были бы тут, рядом с нами, в нашей группе. Тем не менее их здесь нет, и, увы, я знаю почему :(
Пока же все мои контакты с медиками сводились к односторонним (и по-счастью довольно-таки редким) репликам, что я де занимаюсь не своим делом (ибо они искренне считают МОЕ здоровье НЕ МОИМ делом). Либо же они задают мне идиотские вопросы о чистоте моего эксперимента, документальной доказательности и его статистической эффективности (как будто я представляю собой исследовательский институт).
Теперь по поводу компенсации зрения и излечения миопии (2Оксана и Евгений):
Конечно же, узнать данные рефрактометрии иногда очень любопытно, но для меня сам вопрос выбора между "компенсацией" и "излечением миопии" кажется надуманным и навязанным той же, официальной точкой зрения, научившейся мерить удлинение глазного яблока и теперь увязывающей с этими измерениями все человеческие беды. А кто им сказал, что миопический (удлиненный) глаз НЕ МОЖЕТ видеть как здоровый? И что это за загадочная "компенсация", о которой у официальной медицины нет ни единого внятного слова, и за которой они прячут все свои убогие знания о физиологии глаза, почерпнутые, кажется, целиком и полностью из школьного учебника физики?
Друзья мои, в результате моих тренировок я стал видеть идеальную (как сказал Сергей Солонский – "кристальной чистоты") картинку. Именно что "кристальной чистоты"! Пока еще в некоторой (уже существенно меньшей!) степени зависящую от количества освещенности, но уже полностью лишенную "НЕИЗЛЕЧИМОГО" астигматического двоения. И поверьте, даже если все врачи мира приговорят меня к очкам, неужели я буду их слушать?
Боюсь, что нет =)
Будьте все здоровы!

Спасибо. Воля производит хорошее впечатление. Пишите еще.

Можно ли с помощью системы Воли избавиться от дальнозоркости? Может имеет смысл,например,взять книгу,текст и с помощью морганий искать "острое зрение" вблизи? Интерестно,что по данному поводу думает автор системы?

Имеет смысл спросить у самого автора системы в его группе "Вкнтакте" ; я,кажется,видел его сообщения о действенности и для дальнозорких,но процитировать не могу.

Итак,выкладываю еще одно мини-интвервью с Вадимом Волей,на этот раз на тему связи психики и зрения,читаем!

"Интервью с вами вызвало большой интерес у многих на сайте и на
других форумах,посвященный проблеме зрения,спасибо вам за понятные и доступные объясненя и
ответы.Однако вопросы,порой,еще приходят,и я бы хотел попросить вас рассказать о следующих вещах :
1) Исчезли ли вспышки света, молнии, световые иллюзии в глазах
когда Вы закрываете глаза в темноте( при пальминге)?
2) Если у Вас были черные точки и мушки перед глазами, исчезли ли они или уменьшились?
3) Повысилась ли работоспособность глаз(то есть не болят при
длительной работе вблизи, как раньше)?
4) Как Вы видите ночью?
И хотелось бы услышать ваше мнение о роли психике в зрении
вообще,на основе вашего опыта восстановления зрения."

"Добый день!
1) Отвечая на вопрос о световых иллюзиях, возникающих при палминге, прежде всего я должен сказать, что палминг никогда не практиковал и не практикую. Мне хорошо известно, что в методике Уильяма Бейтса "палминг" является чуть ли не ключевым упражнением, однако же по опыту многих моих читателей и по моему личному опыту, он не имеет достаточной эффективности. Когда я упоминал в своей системе сходное на первый взгляд упражнение, то сознательно дал ему название "отдых", т.к. отводил ему именно такую, вспомогательную роль. И подразумевал исключительно успокаивающее, тонизирующее действие наложенных на глаза ладоней. Если можно так сказать – "мягкий" массаж. Однако я никогда не считал эффективным, действенным, да и просто сколько-нибудь важным представление при этом различных картин и борьбу с молниями и вспышками. Мало того, я, как представитель творческой профессии, иногда прибегаю к, своего рода, медитативным созерцаниям, построенным на рассматривании визуальных образов. И мне было бы огорчительно наблюдать в таких ситуациях лишь черный экран. Для меня это все равно, что смотреть выключенный телевизор
2) Черных мушек перед глазами я, признаться, никогда особенно не наблюдал, поэтому говорить о динамике их появлений было бы не совсем верно. Но некие полупрозрачные "артефакты", несколько напоминающие увеличенных микроскопом инфузорий, бывало, плавали у меня перед глазами, не слишком, правда, мне досаждая. В течение последнего года или полутора, подобных явлений я не замечал, однако утверждать, что этот факт связан с моими тренировками, я бы не взялся.
3) На этот вопрос могу ответить утвердительно и однозначно: все моменты, связанные с усталостью, работоспособностью, резью и слезливостью СУЩЕСТВЕННО улучшились. Особенно хочется сказать, что появляющаяся на первых этапах тренировки слезливость, очень скоро исчезает и все физиологические процессы нормализуются. Что же касается длительной работы вблизи, то я в принципе являюсь ее (длительной работы вблизи) яростным противником. И, не смотря на существенно возросшую работоспособность, стараюсь чередовать нагрузку на глаза и практиковать прогулки на воздухе, как обязательные и ежедневные. Чтобы хорошо видеть вдаль, надо смотреть вдаль!
4) В моем личном случае между освещенностью и остротой зрения наблюдалась заметная связь. На самых первых этапах занятий при недостаточном освещении я вообще не видел какого-либо прогресса. Но теперь острота моего зрения в сумерках заметно возросла. Надо сказать, что зависимость остроты зрения от освещенности наблюдалась так же и у многих моих читателей. Однако не у всех.
5) О связи психики и зрения я много не скажу. Моя методика очень конкретна, прагматична и далека от тонких материй, и именно поэтому, как мне кажется, столь эффективна. В книгах по офтальмологии глаз часто сравнивают с фотографическим аппаратом. Однако же почему-то с фотоаппаратом примитивным и допотопным, лишенным возможности автофокусировки и тонких настроек. Мне же кажется, что глаз, как и, к примеру, современный фотоаппарат, гораздо более сложное, гораздо более совершенное и тонкое, но в то же время вполне объяснимое неметафизическими средствами устройство. Устройство, которое можно починить, наладить и при грамотной эксплуатации пользоваться долго и счастливо, не прибегая при этом ни к заговорам, ни к "октавам", ни к прочим шаманским приемам. Конечно, человек подавленный, забитый и нерешительный больше других подвержен всякого рода болезням и напастям, но какой-то особенной связи между психикой и зрением я не вижу. Мне кажется, что ее нет."

Комментируем,не забывая о значении вежливости и важности поступающей информации.

Видение - психический акт, как ни крути.

Все сказанное Вадимом подтверждаю из своего опыта...
И вот еще - этот коммнтарий я оставил 3 дня назад на сайте Вконтакте в группе Вадима.

И еще любопытная деталь - за все 2 месяца, я НИ РАЗУ НЕ ДЕЛАЛ ПАЛЬМИНГ!!( ну может 1-2 раза). Я не призываю его не делать, я просто пишу это для того, чтобы показать, что точка зрения о якобы напряженной психике, о сильнейшем стрессе и тд., являются несколько преувеличенной ))

Максим Ш.


Вот, что В КОНТАКТЕ написано:

Вадим Воля


Но обсуждения нет.
Я попробовала, ничего не получается, может быть что-то не так поняла.
Очень хочу узнать, у кого-то из дальнозорких получилось?

Baс интeрecуют kлиeнтсkие базы?