Сегодня после неудачных попыток восстановления по многим методам купил очки, у меня минус 3 на оба глаза. Вот еще случайно наткнулся на это /en.wikipedia.org/wiki/Bates_method

The Bates method is an alternative therapy aimed at improving eyesight. Eye-care physician William Horatio Bates, M.D., (1860–1931) attributed nearly all sight problems to habitual strain of the eyes, and felt that glasses were never necessary. Bates self-published a book as well as a magazine (and earlier collaborated with Bernarr MacFadden on a correspondence course) detailing his approach to helping people relax such "strain", and thus, he claimed, improve their sight. His techniques centered around visualization and movement. He placed particular emphasis on imagining black letters and marks, and the movement of such. He also felt that exposing the eyes to sunlight would help alleviate the "strain".[1]
The famed British writer Aldous Huxley, whose corneas had been scarred from the age of sixteen, learned the Bates method from Bates student Margaret Darst Corbett beginning in 1939, and in 1942 wrote his own book about the method. He reported that his eyesight had improved significantly, but admitted that it remained far from normal. Whether his vision had truly improved was frequently questioned.[2]
Despite continued anecdotal reports of successful results, Bates' techniques have not been shown to objectively improve eyesight,[3] and his main physiological proposition – that the eyeball changes shape to maintain focus – has consistently been contradicted by observation.[4] In 1952, optometry professor Elwin Marg wrote of Bates, “Most of his claims and almost all of his theories have been considered false by practically all visual scientists.”[5] Marg concluded that the Bates method owed its popularity largely to "flashes of clear vision" experienced by many who followed it,[2] occurrences which have since been determined to most likely be a contact lense-like effect of moisture on the eye.[6]
Critics of the Bates method not only deny its efficacy, but go on to cite potential negative consequences for those who attempt to follow it, namely that they might overexpose their eyes to sunlight, put themselves and others at risk by not wearing their corrective lenses while driving (since Bates recommended discarding glasses), or neglect conventional eye care, possibly allowing serious conditions to develop.[5][7]

Кому нетрудно переведите, мне некогда. Удачи)

О теории Гельмгольца, которой придерживаеться "официальная медицина". Общепризнанной считается аккомодационная теория Гельмгольца, предложенная им в 1855 г. В соответствии с этой теорией у человека функция аккомодации выполняется цилиарной мышцей, цинновой связкой и хрусталиком, путем пассивного изменения его формы.
Механизм аккомодации начинается сокращением циркулярных волокон цилиарной мышцы (мышцы Мюллера); при этом происходит расслабление цинновой связки и сумки хрусталика. Хрусталик, вследствие своей эластичности и стремления всегда принять шаровидную форму, становится более выпуклым. Особенно сильно меняется кривизна передней поверхности хрусталика, т. о. возрастает его преломляющая сила. Это дает возможность глазу видеть предметы, расположенные на близком расстоянии. Чем ближе расположен предмет, тем большее требуется напряжение аккомодации.
Таково классическое представление о механизме аккомодации, но данные о механизме аккомодации продолжают уточняться. По данным Гельмгольца, кривизна передней поверхности хрусталика при максимальной аккомодации изменяется с 10 до 5,33 мм, а кривизна задней поверхности с 10 до 6,3 мм. Расчет оптической силы показывает, что при указанных диапазонах изменения радиусов хрусталика настройка оптической системы глаза обеспечивает видимость на резкость на участке от бесконечности до 1 метра.
Если учесть, что человек в своей повседневной деятельности на определенной стадии своего развития вполне обходился указанным выше диапазоном видения и адекватным ему объемом аккомодации, то теория Гельмгольца достаточно полно объясняла сущность самого процесса аккомодации. Тем более что подавляющая часть населения планеты пользовалась своим зрительным анализатором в указанном выше диапазоне, т. е. от 1 и более метров до бесконечности.
С развитием же цивилизации нагрузка на зрительный аппарат резко изменилась. Теперь уже неизмеримо большее число людей вынуждены были работать на близком расстоянии, менее одного метра, а точнее – на участке от 100 до 1000 мм.
Однако расчеты показывают, что по аккомодационной теории Гельмгольца можно объяснить лишь чуть больше 50% от полного объема аккомодации.
В связи с этим возникает вопрос: за счет изменения какого параметра достигается реализация оставшихся 50% объема аккомодации?
Результаты исследований В.Ф. Ананина (1965–1995) показали, что таким параметром является изменение длины глазного яблока вдоль переднезадней оси. При этом в процессе аккомодации деформируется преимущественно его заднее полушарие с одновременным смещением сетчатки относительно своего первоначального положения. Вероятно, за счет этого параметра обеспечивается аккомодация глаза на участке от 1 метра до 10 см и менее.
Имеются и другие объяснения неполной состоятельности теории аккомодации по Гельмгольцу.(взято из "Клинические лекции по офтальмологии")

Да читал все это, но я сомневаюсь что медицина настолько тупа, что за сто лет не просочилось никаких исследований и методов лечения, основанных на глазодвигательных мышцах, кроме теории Бейтса.

Как в викопедии обьясняються проблески (слезой)-уже где то здесь писалось об ошибочности этой теории. А насчет "тупости"-теория немца Гельмгольца старее теории Бейтса, она только частично обьясняет механизм аккомодации, который даже сейчас не может обьяснить современная наука. А офтальмологи до сих пор пользуются ею, славно она уже доказана. Теория аккомодации по Бейтсу может и не верна, но система психических, расслабляющих упражнений очень эффективна. Недаром столько "пропагандистов" этого метода зарабатывают на ней.

Бейтс приводит доказательства, что аккомодация происходит В ОСНОВНОМ за счет мышц, изменяющих формц глазного яблока современная теория - - что В ОСНОВНОМ за счет цилиарной мышцы. Известно, что с возрастом у всех без исключения людей хрусталик полностью теряет свою эластичность, т.е. если бы теория Гельмгольца была верной, все пожилые люди без очков ясно видели бы только предметы, расположенные от них в одной точке,например, отдаленные на 3 метра. Ни ближе, ни дальше они бы ясни не видели ничего. Однако в действительности это не так, и аккомодация у них присутствует. Вывод напрашивается сам собой - это происходит за счет изменения формы глазного яблока, т.е. Бейтс прав. Ктот хочет возразить?

В фотографии есть такой термин fri focus-"Свободный фокус (англ.: Free focus) - фотообъектив с постоянным значением фокуса, обычно жестко встроенный в корпус фотоаппарата. Объектив имеет короткое фокусное расстояние и небольшое относительное отверстие, поэтому глубина резкости достаточна для приемлемой резкости от 1-2 м до бесконечности."
У кого раньше был такой фотоаппарат, знают, что снимок получается четким где то от 1 метра до бесконечности. Это по поводу аккомодации без участия хрусталика.
Но также есть исследования, подтверждающие, что форма глаза меняется при аккомодации, например работы В.Ф. Ананина. Из учебного пособия, предназначенного для подготовки офтальмологов-"Форма глаза предопределена строением его слоев, содержимым глаза и ТОНУСОМ наружных мышц."
Не понятно только, что меняет форму глазного яблока: глазодвигательные мышцы или цилиарная мышца или все вместе.

Сергей, а на сколько, Ананин пишет, меняется длина(пзо) глаза при аккомодации(какие доли миллиметра?)?


официально :цилиарная мышца подтягивает к себе сетчатку при дезаккомодации, при конвергенции(аккомодации) прямые мышцы создают "воронку", удлиняющую глазное яблоко, при дивергенции прямые мышцы тянут глаз в глазницу, укорачивая его длину. Длина глаза(пзо) меняется на очень незначительную величину.

То есть при полной неэластичности хрусталика цилиарная мышца участвует в аккомодации, "подтягивая" сетчатку? Непонятно, как это происходит, ведь эта мышца расположена в передней части глаза. Да и как можно подтяныть сетчатку, не сделав более округлым глазное яблоко. Все же думаю, это - работа глазодвигательных мышц.

А зачем думать, фантазировать может лучше ознакомиться с проведенными исследованиями?)))

Кто и когда исследовал роль ЗАГЛАЗНОГО пространства?
Хотя бы на уровне моделирования процессов?
Михаил 81 - покопайтесь.
У Вас ПОЛУЧАЕТСЯ!!!

Нашел вот, правда не Ананина -"Увеличение передне-задней длины глаза на 1 мм соответствует приросту - 3.0 D (диоптриям)" Взято из" Zhou X.D. и другие, Компьютерное томографическое исследование соотношения глазной осевой биометри-ии и рефракции по материалам 6-ой международной конференции по близорукости, Springer, Токио 1998" Ананина же читал только фрагменты, что смог найти. Буду признателен за поиск его работ.

"Кто и когда исследовал роль ЗАГЛАЗНОГО пространства?
Хотя бы на уровне моделирования процессов?"-уже пытались, отсюда столько разных теорий. А зрительную систему в целом слабо, работу мозга. Ах, глаз же сам по себе существует, я забыл!

А Вам как мозги подавать: новорожденные или уже на вырост?

Разницу, надеюсь, уже улавливаете ?

А цвет каёмочки заветной папочки?

Торг: Линк на заглазные гипотезы в обмен на нейроликбез.

Если уж про англоязычные сайты речь пошла, тогда вот сцылу подкину
http://www.iblindness.org/community/viewforum.php?f=5
Достаточно много описаний упражнений. Если у кого есть время и возможности , переведите плиз.

"Торг: Линк на заглазные гипотезы в обмен на нейроликбез"
Ну папочка предположим известна, а программатор у тебя есть? Может лучше поискать ответ не в гипотезах, а у тех, кто применяет свои знания издавна. Догадался?

Так СОВСЕМ не годится.

1. ? был задан не Вам (и прошу пока не тыкать - у меня выслуга лет поболе Вашей)

2. ? был ПРЕДЕЛЬНО конкретен, могу еще уконкретить: к-т упругости заглазных
тканей, его статика и динамика при работе ГЯ если они наблюдались (не работа,
она, предположим, хмм..., известна).

3. От ответов на 2. будет зависеть что выдаст "программатор" на второе и компот.

ПС...а у тех, кто применяет свои знания издавна. Догадался?

Эт"комик Хьюбелл, точно - давно так не смеялся читаючи оные гэг-труды.

И в этот раздел запостил сообщение.

Добрый день, Диана! Избавляться ни от чего не нужно. Вы еще молоды и радостны. Нужен всего лишь увлажняющий крем для век, хорошего качества и на целый день не наносить корректор на веки. Если Вы будете в Москве, звоните. Постараемся Вам помочь.

Меня зовут Павел, я частный водитель коммерческого транспорта.
Мои цены в разы дешевле, чем в транспортных компаниях.
Я доступен для связи 18 часов в сутки, каждый день!
Ходка от 900 рублей! Объем кузова 15 куб., длинна 4 метра, высота 2 метра!
Телефон:
+7 (909) 153-07-79



___
el4m*e909kH#777