на главнуюновостио сайте
ФорумДиалоги

Плюсовые очки для миопиков

2011-08-24 12:07 №1 JEF
Мне 14 лет. У меня близорукость примерно - 1,5. Левый глаз видит хуже правого.Недавно я узнала, что избавиться от миопии можно при помощи плюсовых очков.Только я немного не поняла как, но мысль интересная: раз минусовые очки только усугубляют положение, то плюсовые возвращают к 100%. Я хочу попробовать. Помогите, пожалуйста: на сколько дпт должны быть очки? Заранее спасибо за ответ. Удачи всем!
ответить
2011-08-24 18:17 №2 111
Можно использовать плюсовые очки от +0.5 до +1.0 дптр. При бОльших значениях начинают уставать глаза (избыточное напряжение на глазные мышцы).

ИМХО, но более эффективны, чем плюсовые очки, это сферопризматические очки (СПО) - в них есть не только плюсовая сферическая составляющая, но и призматическая составляющая. Выглядят они как обычные очки, только стекла в таких очках у переносицы толще, чем на внешнем крае. В СПО при работе на близком расстоянии глаза гораздо эффективнее отдыхают, т.к. нет губительной для глаз конвергенции, т.е. глаза смотрят на близкие объекты так, как будто смотрят на более дальние (глазам не нужно сводиться друг к другу) - поэтому глаза меньше устают.

В интернете на одном сайте заказал по почте себе месяц назад такие (сфера +0.5 дптр, призма 3 дптр), ношу по несколько часов в день. Сейчас субъективно зрение вдаль стало получше. Рекламировать сайт не буду, кто хочет может набрать в Яндексе "купить сферопризматические очки" и найдет нужный сайт сам.
ответить
2011-08-25 18:49 №3 JEF
Большое спасибо за ответ.
ответить
2011-08-25 19:06 №4 JEF
Спасибо за ответ. Удачи вам в восстановлении!
ответить
2013-11-07 12:54 №5 Аноним
Плюсовые очки сейчас не в моде.
Новый тренд на ВОГе это полная коррекция вдаль для близи. Причем вдаль необязательно пользоваться очками.
Следует это якобы из уравнения Поспелова. При миопии свыше примерно двух диоптрий ввиду Низкого Наклона Головы.
При более слабой миопии разногласия, но в принципе так же.

С практической точки зрения это нереально, т.к. зрение вдаль при этом сильно просядет и без очков уже никак.

Миопы знают на личном опыте, что самое вредное для глаз это читать в очках для дали. При этом зрение садится со страшной силой.

О чем это говорит?

Пожалуй можно предположить, что с помощью этого пытаются пробить возврат атропина в детскую практику.
ответить
2013-11-07 18:08 №6 Аноним
Как и в высокой моде, в офтальмологии рекомендации движутся по спирали. От недокоррекции к полной коррекции и от нее к перекоррекции и обратно.
То же касается режима ношения очков от частичного для дали к постоянному и обратно.
В этом нет ничего удивительного, смена поколений и новички наступают на старые грабли и вновь изобретают велосипед.
А воз и ныне там.
И всяким ТВЗ не место в этом театре высокой моды.
Читая этот форум, ясно видно, почему между народной медициной и официальной существует линия фронта. Вроде бы занимаются одним делом и цели общие. Никогда им не сойтись вместе.
ответить
2013-11-08 04:40 №7 Аноним
А как же БИОКБ с их вечным двигателем?
ответить
2013-11-08 09:41 №8 Аноним
Всегда находятся люди, которые восстают против общепринятого.
И нередко оказываются правы. К сожалению признание этого приходит позже.
ответить
2013-11-08 11:58 №9 Аноним
Есть такая формула, что развитие миопии не зависит от коррекции. Другими словами, не имеет значения, носишь ты очки или нет и не имеет значения какие очки, в пределах точности измерения развитие миопии не меняется.

С другой стороны эти же самые люди, которые как молитву произносят вышеупомянутую формулу, пытаются лечить миопию именно изменением тактики коррекции. То есть лечить именно тем, что на миопию никак не влияет, по их же утверждениям.

Вопиющее противоречие, не находите? Если тыкать их носом в это противоречие, то к то то отмалчивается, кто то нервничает, кто то забалтывает вопрос. В конце концов вмешивается админ с баном.

Со шкурной точки зрения, никакого противоречия нет. Состав пациентов все время обновляется и можно бесконечно долго морочить голову. В этом смысле нет никакой разницы от тех же самых ждановских лекций.
Свою нишу на рынке заняли, рынок все время растет, поэтому некоторым хватает не только на хлеб с маслом, но и на икру.

Собственно говоря, вы прекрасно это знаете. За исключением новичков, которые только что обратились к этой теме.
ответить
2013-11-08 14:44 №10 Аноним
А в чем противоречие ? Они же не лечат миопию а лишь подбирают очки...Вы Аноним походу сами уже себя заболтали и запутали...:-) Миопию не лечат а корректируют очками.
ответить
2013-11-08 15:07 №11 Аноним
В самом деле?

А как Вам такая цитата доктора Цветкова с ВОГа от сегодняшнего дня:

"Если из детских стационаров убрать миопию, их (стационары) надо будет сократить на 70%."

Стало быть по вашему в стационаре только подбирают очки.

Вы товарищ уважайте собеседников, не надо нас здесь за клинических идиотов держать, как вы это на приеме делаете.
ответить
2013-11-09 09:04 №12 Аноним
Да, пропагандист метода плюсовых очков попал ровно в такое же положение, как и прочие био, карабасы, анонимы, пытающиеся предлагать что то свое.
Общество игнорирует, а почему?
Потому что надо иметь Идею, которая и заставляет людей пошевеливаться.
Ранее и сейчас даже это была огуречная идея. Поэтому пользы от ждановских лекций очень много, не смотря на то, что идея ошибочна.
Но ничто не вечно и огуречная идея постепенно уходит.
Что может ее заменить?
Например идея ХБП, которую кстати пропагандирует тот же самый продвигатель плюсовых очков.
Однако для того, что бы она овладела массамм, ее надо продвигать.
Как это делали жданов, норбеков и еще тьма разных продолжателей Бейтса.
Именно скалистый фундамент Бейтса и позволил продвинуть эту идею в массы.

Есть ли такой фундамент у ХБП? В данный момент нет, но если раскрутить, то будет.
Нобелевский лауреат это достаточно авторитетно.

Еще немаловажно, что огуречная идея развивалась в долазерную эру.
Сейчас же в эпоху ЛКЗ все будет гробиться на корню. Что мы и наблюдаем.

Что еще может заменить огуречную идею? Для вдохновления общества.

Предлагайте, у кого что есть предложить.
ответить
2013-11-09 11:00 №13 Аноним
Ассорти.
ответить

написать комментарий