Столь много БИО посвятил написанию трудов по улучшению зрения т.н. тиски что НАРОДУ хотелось бы узнать какое образование у оного и где работает ну хотя бы в какой сфере?Согласитесь что бы писать многотомные труды необходимо быть теоретически и практически хорошо подкованным?

Да и ещё прям интересно, почему такой стиль изложения у него? Я ничё понять ни могу, читал несколько раз, большое спасибо некоторым "переводчикам".

Почти всегда люди очень умные, с высоким IQ немного "поехавшие". Похоже BIO не исключение)

Ещё закрадываются некоторые сомнения что некоторые товарищи тута раскручиваются типа кто соберёт побольше публики и удержит её в течение определённого времени на сайте.Такие подозрения в отношении БИО Козырёва и т.д.Подозрения в том что БИО вас 123 чапай и некоторые другие сказочные персонажи-это один и тот же человек.Ведь чтобы заинтересовать народ нужно не только спрашивать но что б тебе и отвечали.На этом сайте такая функция возможна.

Позвольте не согласится. Вася 123 это реальный персонаж, он просто упертый пациент пресбиопического возраста, который первый раз столкнулся с проблесками, на которые влияет все что угодно и принимает это за чистую монету.
А вот БИО уже практически сдулся. Конечно у каждого косящего под юродиевого найдутся свои фанаты, но результатов то нет.
Посему ставка на БИО, который разогнал всех посетителей боком выйдет сайту и админу, который не сносит вахахуя, но удаляет издевательские комментарии в адрес БИО. С чем останетесь, Сергей?

Для ЗДРАВОГО ума изложенного на форуме достаточно для ПОЛНОГО понимания
и РАЗУМНОГО применения тисочков етц. Методика, напоминаю - ОЧ.ДРЕВНЯЯ.
Остальные компоненты ТВЗ не менее понятны и доступно изложены ТУТ ЖЕ.

Кому чего ИШШО "непонятно" - есть толмачи с шизоидального 8-/ диалекта, есть...;)

К чему вам ОЧЕВИДНО лишнее для дела любопытство? - спросите-ка у себя :)

ПС Попытки всяко обгадить тему на разумно ПРАКТИКУЮЩИХ** вряд ли повлияют - эффект
от управ (это комплекс!!!, а не одни лишь тиски) однозначно и многогранно положителен, хотя, как и ЛЮБОЕ оздоровление ака устранение дефекта имеет ПЕРСОНАЛЬНЫЙ временной* лаг (это вам говорит мой сугубо узкий квалифай ;) ).

ППС Вопрос ко ВСЕМ окулиздам: НА ВОПРОСЫ БИО ПО "АККОМОДАЦИИ" БУДЕМ ОТВЕЧАТЬ???
??? - про афакичный глаз и все такое пр....померяйтесь ВАХАХА с козыревой тиорией :)))

*Если вам, кроме праздного любопытства и всяко попыток , больше делать тут
нечего - подождите финальной отчетности - она не за далёкими горами. Проявите разумную терпелку.
И освободите парадное КПП - НАКОПЫТИЛИ,ПЫМАШ,"корреспонденты"!!!

**люди этто АБС.РАЗНЫЕ - погадайте на никах штоли...или займите себя
квазипознавательной фигнёй уже на 100% - изучите их комменты по ВРЕМЕНИ с учётом
их ограничения админом по ЧАСТОТЕ...;)

По моему бред сивой кобылы или вы-БИО можете изьясниться внятнее?И как я понял скрытые комментарии ВАХАХА -это тоже ваши?Если это так то к вам у меня больше вопросов нету.

Я вас умоляю, какие коментарии? Прежде всего позвольте поинтерисоваться, а вы разве задавали вопросы? А если циклопентанпергидрофенантрен - это тетрациклический углеводород, а ДНК имеет отношение к углероду то вывод напрашивается сам собой...

Методика очень древняя, но заметил ее почему- то только БИО. И исцелившихся за столько времени не было замечено. Чудеса. Сказал бы, что сам придумал, можно было бы долго мусолить. А если с древних времен ни хера, то и говорить не о чем, и плагиат к тому же.

Нее, я вроде пока еще в этом мире...))
В таких случаях надо проявлять здравомыслие! Задумайтесь какой смысл для БИО говорить не правду? Методика открыта, безопасна для всех... Человек на огромном энтузиазме пытается помочь людям!

"Исцеление истиной" Евтушенко В.А.

Короче теория БИО про тиски постепенно сходит на нет. Есть 2 человека которые практикуют тиски уже несколько месяцев это Vas123 и Chapay но от них кроме расплывчатого "тиски помогают" больше ничего не слышно. Как помогают? Чем помогают? Зрение улучшилось? нет! Остальные тиски уже забросили и правильно сделали. Но чтоб не сидеть без дела я снова перелопатил все методики в поисках рациональных зерен. И вывел что самое рациональное это "тянуть глаза". Ведь все логично если приказать прямым мышцам тянуть глаз назад то он упрется и начнет превращаться в шар. Но это теория, а на практике управлять мышцами очень сложно но можно. В интернете висит ролик где баба выпячивает глаза что они аж чуть не выпадают, а потом втягивает назад. Этот ролик подтверждает что управлять мышцами можно, нужны тока долгие тренировки, точно также как можно научится шевелить ушами. Тянуть глаза придумали до меня но я немного изменил методику. Тянуть нужно без всяких проблесков и напряжения. Просто смотрим вперед и мысленно приказаваем глазам двигаться назад. Сначала ничего не будет получатся но через три недели практики я стал отчетливо ощущать мышцы и еще главное появилось много спонтанных проблесков, то есть тех которые выплывают сами по себе без каких либо моргушек и прочих потугов. Зрение стало более "слоеное" то есть меньше мути больше слоености. В общем отрабатываю это дело, тем более что не нужно делать никаких специальных упражнений. Ну разве что вот такое. Смотрю телевизор в очках таких чтоб чуть чуть изображение было расплывчато. я например смотрю в очках на -1.5. при зрении и 2 Так вот смотрим на чуть расплывчатое изо и тянем глаза, при этом изо становиться абсолютно четким (пытаемся удержать). Смысл такой что при втягивании глаза резкость улучшается очень немного и без очков это не будет заметно. Многе скажут что улучение зрения при втягивании это лишь временно и не закрепится, но я отвечу так: я согласен даже на временное улучшение чтоб можно было читать ценники в магазине и т.п лучше временно чем никак.

Шурик неправильно понимает механизм втягивания глаз. Дело в том, что у близоруких как правило несколько выпучена передняя камера глаза, которая находится под роговицей. Поэтому если даже руками тянуть назад прямые мышцы с обеих сторон глазного яблока, это никак не повлияет на выпуклость роговицы. Изнутри же и глазное яблоко, и ткань, в которую оно упирается эластичные и поэтому не изменятся в размерах.
Механизм состоит в том, что задействуется так называемая отрицательная аккомодация, когда цилиарное тело растягивается вширь, подтягиваются цинновы связки и хрусталик становится менее выпуклым. Проблема в том, что человек не может управлять осознанно этим процессом, поэтому результат мизерный, несмотря на большую работу. Тем не менее техника полезная, можно сказать неизученная медициной. Возможно, что у кого-то получиться управлять этим процессом.

"Изнутри же и глазное яблоко, и ткань, в которую оно упирается эластичные и поэтому не изменятся в размерах."

А как же китайские глазки? Натягиваем веко и глаз сжимается а не отезжает назад.

Да, сжимается, точнее деформируется роговица, при снятии нагрузки возвращается в исходное состояние. Деформация эластичная, поэтому не сохраняется изменения. очкарики тысячи раз делают китайские глазки, но зрение от этого не улучшается.

Шурик, Во как попробуй втягивать:
Сделать зверское выражение (скулы и брови максимально задраны, глаза вытаращены)
Сделать архисерьезное выражение (губы в дудочку, брови насуплены, глаза в себя)и так туда сюда. И наоборот. Потом искоы и в них то закидывать зенки за себя то втягивать.
У тебя уже хорошие проблески. Полшага осталось до уверенного постоянного видения. Вперед и с песней, Выхухай нам поможет!!! Сейчас проспится как ржанет на пару десятков гигабайт и Всем полегчает...

Что-то изменилась тональность сообщений Васи 123. Такой серьезный был, вдумчивый пациент. А сейчас полшага до истерики. Вот они проблески,везде и всюду, а не ухватишь хорошее зрение. Близок локоток, да не укусишь.
Борьба с близорукостью сродни попыткам затолкать зубную пасту обратно в тюбик. Любыми надавливаниями этого не сделать, только хуже будет. А как сделать? Только один способ - разряжение, вакуум внутри тюбика, паста обратно и залезет. Применительно к глазам это что значит? Это значит должно быть ВНУТРЕННЕЕ усилие, ВНУТРИ глазного яблока, направленное на расширение цилиарного тела.

Проблема у вас скопом в том, что хрусталик ОПТИЧЕСКИ!!! в "аккомодации"
практич. не участвует...И ВСЁ ВАМИ ЖЕ НАБЛЮДАЕМОЕ ПРОСТО ВОПИЕТ ОБ ЭТОМ.

Занялись бы лучче НАКОНЕЦ ОСМЫСЛЕННОЙ ОЗДОРОВ. ПРАКТИКОЙ, мышлители.

Неужто "Истина" абстрактно ВАЖНЕЕ??? ;)

Похоже все ухватились за теорию) Это радует) Кстати, Козырев в своих артефактах говорил, что в процессе аккамодации участвуют абсолютно все мышцы глаза- это и циллиарная, и зрачковая и глазодвигательные и т.д. Делайте выводы, дамы=)

Если аккомодация глаз с рефракцией связана в такой степени, что афакичный
глаз нормально себе "акомодит" дрын - вот по окулиздам же и выходит, что хрусталик
ОДНОВРЕМЕННО!!! и главный рефрактор и нафик не нужен, хоть высоси его весь
ихним грёбанным в качель зрачкососом.

А ночные линзы, пымаш, "миграционно реформируют кривизну раговицы НА КЛЕТОЧНОМ!!!
уровне" - А КОЛИЧЕСТВО ДИОДНЫХ СЛОЁВ (сами и посчитайте) НЕИЗМЕННО, ШО ТЫ ГЛАЗУ НЕ
СДЕЛАЙ ОКРОМЯ...

...и т.д. и т.п. - вот взял Гельмцгольдер ОДИН РАЗ Великий Грех на душу со своей хипотезой и что-то из этого гипотетического анекдота вышло совсем несмешное...

А Вы говорите, что Ваня - клоун, про всё знает, но дурочку валяет на пару с психом ВАХАХА.

BIO, Вы много лет на этом форуме обитаете... насколько изменилось Ваше зрение за это время?
Только цифры по факту.

Зрение, в смысле диоптрий, практически не изменилось. В смысле остроты зрения без коррекции увеличилось за счет проблесков. Но дело не в этом. После излишней активности БИО затаился и лег на дно. И перед ним встал простой вопрос, а зачем ему всё это нужно? И ответа у него нет. Денег на этом не срубишь. Известность сомнительная в узких кругах. Да и все время вымучивать из себя своеобразный стиль изложения наверное надоело. Кризис жанра.

Да щас, не срубишь! Рубят уже вовсю

GEP

мое мнение:
если зрение(глаз) формируется годами в детском возрасте, то просто глупо ожидать восстановленя зрения у взрослых сформированных глаз в течении 1 года. неужто кто смог накачать мышцу руки, чтобы рука все время была в согнутом состоянии? пробуйте все эти методики на своих детях. поэтому и уходят такие как БИО. ведь верить во чтото до фанатизма и потом обломаться- это кризис.

мое мнение (основанное на Опыте Жизни):
если чьё-то ничем необоснованное мнение формируется годами с детства, то просто глупо
ожидать восстановления Здравомыслия у такого "взрослого" в течении этого безсознательного Потока.

Может сверимся?

1. Что Вы КОНКРЕТНО знаете о "выросте" детских глаз?
2. В чем ущербна Ваша "аналогия" с бицепсами?
3. При чем здесь, на ТВЗ, "вера" в фанатизм?
3а. А на СЕБЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ПРОБОВАЛИ?

В чем Вы свои "мысли" вывариваете, а?

На те на закусь, селедко шибкой учоное :)


это с сайта Некина - все ??? к нему ;)

А скажи ка друг БИО. Не зацепился ли ты пальцами в глазнице за кое-что, что сильно и быстро влияет на просветление близорукого зрения?
Сдается мне, что утаил ты кое что от тискарей. Или ошибаюсь?

ясен перец что не всем сказал. Васю вот поведал. Вася доволен - говорит помогло 8-)

Самый главный вопрос к БИО сейчас - куда он пропал?

То ли разочаровался и потерял надежду (о-о, опять надежда) в свою СИСТЕМУ, то ли в сообщество ЛЮДЕЙ на этом форуме и ждет обновления/пополнения - неурожайный так сказать год задался...

Но надо отдать ему должное. Его система, как минимум, НЕ ХУЖЕ любой другой предложенной!
Да, супер результатами никто не может похвастаться, но, скажите мне, ГДЕ МОГУТ???
На счет опасности подхода, то да - не для всех(!), но, имея голову на плечах (пример Вас123) и зная возможности/слабости своих глаз более-менее удовлетворяющих результатов можно достичь... по крайней мере таких результатов, которые НЕ ПЕРЕПЛЮНУТЬ другими подходами...