Господа тискари и члены клуба плывунов и прочие.Прошу каждого высказаться по вопросу о полезности-вредности тисков а то в такой толкотне нифига не поймёшь.Желательно высказываться каждому по одному разу для статистики.Вроде когда начиналась вся эта возня с тисками народу было поболее.Да ещё господа расскажите о своих улучшениях или ухудшениях и если возможно то с результатоми рефа или таблицы.Спасибо за внимание.

Читай отчетность в темах - там копытили/навозили не мы.

А ЛУЧШИЙ Результат будет ТВОЙ, балда ;)

Объяснить ПОЧЕМУ??? :)

Интересную деталь заметил просматривая тему:Как лучи фокусируются в глазу через очки и без них?.Смотрел на яндексе картинки и вот какая разница между отечественными малюнками и замежными-на импортных ясно видно что преломляет и не хило сама РОГОВИЦА в то время как на отечественных свет проходит через роговицу без каких либо искажений.Вот задумался:то ли медицина у нас отсталая то ли заграничные дохтора слишком дотошные?

Чего не увидеть ДАЖЕ импортными глазами :)

Доскональность говорит нам, что НИ ОДНА картинка не в состоянии показать, ЧТО происходит
с лучом ЗА роговицей - наяву лишь РАЗМЫТОСТЬ на сетчатке...;)

И из таких вот "парадоксов" состоит НЕ ТОЛЬКО Зрение.

Ответов на них в Инете не ищите.

Они в вас, только лежат на полке НЕ:)посредственности восприятия.

Молодец Пинкертон, что заметил несуразность, коих не счесть в офтальмологии. Заметь еще, что тиски это средство для проблесков, а это вечная тема. И будут такие БИЫ мозги ипать до скончания веков.

"Офтальмология" на сегодня - сплошная несуразность, точнее- чистое не:)до;)Разумение.

Одно чего стОит факт успешности в ЕСТЕСТВЕННЫХ методах всстановления (а не липовой медаковской "каррукции")
искл. Людей НЕПРИЧАСТНЫХ к ней. Статистика замалчивается - это как раз вполне "разумно" с.т.зр. типичного барыги.

Ну, всему своё время.

Как и непонятки в "вечной" теме проблесков кои явл. ПРОМЕЖУТОЧНЫМ состоянием - не более и не менее того.

А тиски лишь "акселератор" в ПОНЯТНОМ (ага, ипать *** - а как жеж :) ) Направлении. Типо Пендаль Газа.

У окулиздов ишшо "аргументы" есть или опять матюкаться начнете???

Нет ничего более постоянного, чем промежуточное состояние. Народная мудрость, однако.

Пожалуй и я выскажусь.ТИСКИ-сразу как только начал заниматься эффект был заметно положительным.Продолжалось это где то месяца 2-3.Потом заметил что от глубоких тисков становиться как то похуже но помогают довольно неплохо только очень лёгкие тисочки типа вибрационного массажа.В силу того что после тисков появились копии то стал их сводить только днём без рук в основном при помощи макс. махов влево-вправо и сведение.Зрение сильно улучшилось благодаря тискам в том что раньше при взгляде вдаль видел нечётко-теперь появилось чёткость но несколько копий.Чувствую сейчас что от по крайней мере глубоких тисков пользы мало -даже наоборот.Лёгкие тисочки вполне приемлемы хотя в подвижке вперёд они уже в принципе роли не играют.Роль играет как раз таки растяжка мышек глаз но бэз рук т.е. макс. махи и удержания в крайних позициях.Заметил положительное влияние следующих упражнений:1-МЕДЛЕННЫЕ вращения открытыми или открытыми под ладонями глазами по часовой и против.2-Макс.махи глазами влево и вправо.3-Слежение.особо слежение за движущимися объектами в макс. вправо и макс. влево.4-Ну и лёгкие тисочки или даже не тисочки а типа вибро массаж по типу тисочков.Отличие в том что глаза сначала расслабляем и делаем очень лёгкие тиски но при этом движения пальцами осуществляем как вибрационные или возвратно-поступательные.

Для нетравмированных, незапущенных (особ. с подачи медаков) глаз так и должно быть.

Теперь надо лишь акцентировать управы на сведелках остаточных копий.

А усилие, ЕСТЕСТВЕННО, будет всё более малым - это ФИЗИКА-с.

Вопрос: сколько примерно копий ДИОДА в полуметре?

Сполуметра-затрудняюсь ответить.С метра проверял -нихрена не сосчитал.То куча то сливаются все в диод поменьше диаметром.На улице при дневном свете можно сосчитать хотя тоже по разному выходит-сморгнёшь и другая картинко.

В таком случае рано говорить о снижении интенсива тисков (И ОСТАЛЬНЫХ, "ЗАКРЕПЛЯЮЩИХ" УПРАВ!!!).

Похоже, это типичная ошибка (некритичная, но всё же досадная) почти каждого "энтузиаста".

Челу после многолетних мытарств кажется, что Зрение просто само поперло к единице.

НО. Только проверка на ДИОДЕ В ТЕМНОТЕ покажет истинное состояние Зрения.

И если копий по прежнему много - НАДО РАБОТАТЬ, а не расслабляться.

Тем более, что к этому моменту базовое понимание процесса уже освоено, тскать, вручную ;)

А ДИОД покажет внимательному и вдумчивому КУДА ПРИКЛАДЫВАТЬ усилие. КАКОЕ ИМЕННО?

Которое должно быть определенно "ИЗБЫТОЧНЫМ" (т.е. уводящим ГЯ за "точку сборки слоев").

Для чего? - для создания ЗАПАСА ОСТАТОЧНОЙ деформации, достаточной для начала тренировок по закреплению автоаккомодации с переходом в БЕЗУСИЛЬНОЕ Зрение эмметропа. Вроде ничего экстраординарного не изложил.

Варианты тонкой работы с НЕДОРАСТЯНУТЫМИ "хомутами" чреваты спазмами/откатами/хохотом с галёрки чорд её побери :)

Вам понятны мои намёки?