на главнуюновостио сайте
ФорумДиалоги

Интуитивное восстановление зрения

2015-08-21 10:05 №1 Карабас Барабас
Дорогие друзья !

Проект продолжается и я придумал или точнее заимствовал
название Интуитивное восстановление зрения.

Сегодня самая эффективная диета для похудения это
интуитивное питание. Смысл в том, что надо питаться,
прислушиваясь к своему организму, кушая то и столько
раз, когда это хочется.

Организм сам чувствует, что ему нужно, за исключеинем
сладкого и это больше касается детей, как правило с возрастом
вкусы меняются и сладкого хочется всё меньше.

Разумеется современный человек, обремененный распорядком дня
затруднен и сильно в интуитивном питании, но всё более распространенные
шведские столы и в магазинах пока выбор большой, короче
говоря проблема не самая большая в жизни.

Разумеется нужен диетолог. Некоторых персон надо всю жизнь
за ручку водить, но нормальным людям помощь требуется только
поначалу, а потом они, усвоив основные принципы,
сами чувствуют, чего и сколько надо.

Здесь я хочу вернуться к теме "Пульсации глаз", открытой Начинающим.
Поначалу он требовал подробных инструкций, чего и сколько делать,
но постепенно все меньше и перешел к интуитивному исполнению
практики и смог поэтому получить эти пресловутые пульсации глаз.

На них указывал еще Бейтс, но миоп выбирает самое простое и
главное доступное его разумению, механическое повторение
простейших движений типа Метки на стекле.

Все ждут результат, выраженный в чеке рефрактометра.
Хочу напомнить, что результатов за обозримое время было
выложено совсем немало, в пределах 1,5дп, реже 2 дптр.
Результат Артемона вообще фантастический, но сроки конечно
конечно слишком долго. Но лучше чем ничего.

Вот на Воге предлагают разрезать склеру и вводить внурть
некий химический агент, который укрепит её как сера сырую резину.
Можете записываться в очередь. Пока идут испытания на хомячках
это на халяву для вас.

Так вот эти результаты не подкреплены вменяемой методикой.
Люди занимались всем подряд и в конце концов, надо полагать,
интуитивно нашли именно то , что нужно.
И у на на форуме есть такие люди. Например Вася или Васи

тоже снизили рефракцию на рефрактометре. И методика у них
есть, но слишком зверская. Надо целый день держать глаза в
напряжении увидеть как можно дальше. Это усилие в конечном
счете, как антагонист убиванию глаз вблизи, должно улучшить зрение.

Вы все сидите и ждете, когда на блюдечке вам подадут результат,
добытый потом и кровью других людей.
Что же, это нормальное потребительское поведение.
Но следует помнить, что потребитель это не просто потребляющий,

но платежеспособный потребляющий. Все прекрано понимают цену вопроса,
к величайшему неудовольствию глазников, которым хочется,
что бы им принесли методику, а потом еще платили за ее использование.

Продолжение следует...
ответить
2015-08-26 20:19 №2 Карабас Барабас
Давайте рассмотрим с точки зрения интуитивного восстановления зрения
тисочную технику, любезно представленную мистером БИО.

Я считаю, что совершенно невозможно расписать подробную
инструкцию по силе и продолжительности воздействия.
Это определяется индивидуально, в соответствии с физическими
кондициями практикующегося и реакцией глаз, организма в целом.

Расписать можно только напрвления движения, вектор, тренд,
что собственно и было сделано, но единственный свидетель
трех листочков мистер Вася123 повел себя неадекватно, сначала
заявив, что в личном общении БИО говорит вполне человеческим

понятным языком и он, Вася 123 узнал много нового для себя,
но затем неожиданно надолго пропал, что вызвало опасения,
в том числе и мои, что он заработал серьезные осложнения.

После длительного перерыва Вася123 явился миру, но ничего, кроме
" усё в порядке" вымолвить не смог. Это нанесло серьезный урон
тисочной технике. К БИО обращались и другие участники, но он не ответил.
Уважаемый ЛН ожидал подробнейших инструкций от наследницы БИО

Светы Блюденовой в девичестве, также не используя практику
интуитивного восстановления зрения. Это привело к осложнениям,
слава богу временным в виде индуцированного астигматизма,
а также к положительному эффекту в виде меньшей усталости

при работе за компьютером и повышению зрительной работоспособности.
Тут бы и продолжить практические исследования, но как то
всё закончилось всмятку, каким то балаганом и взаимными
претензиями. Но мы же занимаемся зрерием, а не драчкой в междусобойчике.

Так или иначе, в конечном счете читающего этот форум вопросы
улучшения зрения интересуют больше, чем выяснение, у кого больше
мобильный телефон. К сожалению пассивность участников
привела к тому, что практика восстановления зрения переместилась

в подполье, в личные емайлы и вы ничего не узнаете и ничему не
можете научиться. Тем не менее всегда можно присоединиться.
ответить
2015-08-27 04:22 №3 Начинающий
Да, вот мне тоже интересно. Почему БИО взял подписку о неразглашении своей подробной методики? Тем более что он довольно долго пытался всем донести на форуме эту свою методику. Я между прочим, в тот период, активно пытался тисочить и распечатки рефрактометра показывали уменьшение астигматизма с 2,5 до 1,5. Из побочных явлений может быть появилось большее количество мути в глазах. Но тут точно сказать не могу - от тисочков ли это или это произошло уже после того как я перестал тисочками заниматься.
В любом случае тоже удивляет довольно активное обсуждение самой методики и малое количество отзывов по ней. Все обсуждали, но никто не пробовал что ли?
ответить
2015-08-28 07:11 №4 Начинающий
А вообще, про интуитивное восстановление, я думаю, что конечно человек способен интуитивно что-то делать. Но таких единицы на миллионы. И вот тот кто интуитивно правильно что-то сделал, может потом рассказать остальным миллионам, которые не могут это интуитивно делать, что надо и как надо. Так мне кажется и происходит любое развитие и движение вперед.
ответить
2015-08-28 09:12 №5 Карабас Барабас
Мне до последнего времени была неясна ситуация с тисочной практикой.
В самом деле, даже простые глазодвиги люди выплняют по разному,
в соответствии со своими физическими возможностями и реакцией глаз,
тем более такая жесткая потенциально опасная техника,

но мы таки подобрались к ответу на сакраментальный вопрос,
почему нет отзывов и ответ нас удивил своей очевидностью
и универсальностью и звучит так НАДО ВКЛЮЧАТЬ ГОЛОВУ.
Крайне неприятное обстоятельство для широких кротовых масс,

однако хочу заметить, что так происходит в любой сфере
человеческой деятельности и , как совершенно верно заметил
доктор Udodov на Воге, обращаться по таким вопросам к врачам
бессмысленно, а именно развитие миопии и связанный с этим
дискомфорт в глазах.

К сожалению оказалось, что включить голову некому. Именно
в силу этого обстоятельства я дал указание Стёпке Ветрову
прекратить пытаться наладить контакт с одним многообещающим
без пяти минут гением, который свое мнение считает важнее,

чем мнение всех кротов и некротов вместе взятых.
Напомню, что крот это не близорукость, а состоянии души,
по меткому выражению коллеги Артемона, который
к сожалению не появляется на форуме в последнее время.
ответить
2015-08-28 18:01 №6 Начинающий
Ну вот взять аналогию со спортом. Есть тренер и спортсмен. Спортсмену не надо думать. Его задача четко выполнять указания тренера. Задача тренера четко их давать и смотреть за выполнением и результатом. Задача и талант тренера понять что надо делать для достижения результата и доходчиво объяснить это спортсмену. Так, совместными усилиями и получается результат. А если идти самому, интуитивно, то вряд ли чего добьешься. Если, конечно, не исключительно одаренный. Но хотя как показывает практика - даже самый одаренный без тренера добивается меньших результатов, чем среднестатистический с тренером. Так что не стоит удивляться отсутствию результатов и желания включать голову. Удивляет отсутствие отзывов и попыток что-то делать.
ответить
2015-08-29 09:01 №7 Хитрожоп
Э не братка лис. Великие открытия в других областях окромя спорта (такие вам известныя ?)делалися бес трэнеров.Энштейн вам знаком, Ньютон, Бор, Аристарх, Платон, Парацельс, Коперник о чём нибудь говорят вам э\нти ...?
ответить
2015-08-29 14:21 №15 Начинающий
Ну тоже спорно что без тренеров. Все они были чьими-то учениками. Эйнштейн вообще вряд ли что-то сам изобретал. Скорей всего просто воровал потихоньку, а то и нагло, идеи у других людей ничего в них сам не понимая. Впрочем, в его сворованных идеях и сейчас мало кто понимает и это неспроста.
Вот только один человек на ум приходит - Ломоносов, который пошел учиться, не нашел где и сам основал университет. Опять же чтобы учить.
ответить
2015-08-29 10:40 №8 Карабас Барабас
Без всякого сомнения все кроты как на подбор есть Энштейны.
И в глубине своих нор роют теорию относительности зрения.
По этой уважительной причине носа не кажут на форум ТВЗ.
Только пустое это занятие братцы, теория относительности зрения
давным давно открыта и звучит примерно так:

Ежели глазник прозрил крота на четвертушку диоптрии,
то сей глазник есть Великий Глазник, достойный царских почестей,
Ежели крот прозрил сам себя на половинку диоптрии, сиречь
в два раза больше, то сей крот есть глупец, не понимающий своего счастия.

Есть прямое следствие из теории, глазник с ВОГа есть Глазник Истинный,
с Большой Буквы, глазник же, который поперек ВОГа имеет быть, есть и
не глазник вовсе, а так , глазничокс притворяющийся.
ответить
2015-08-29 10:46 №9 Хитрожоп
Ну вы блин даюте. Як мынимум 2-3 диоптрыы - енто результат, супротив яко газник не попреть. Немають таких резильтатив кроты ? Не мають. Таки о чем там ми с вами говорили ?
ответить
2015-08-29 10:54 №10 Карабас Барабас
Как знать, мож и имеют.
Только что взять за точку отсчета ? Детство золотое с нулями рефов
али начало тренировочного процесса ?
Определись ка Хитраяжопа, прежде чем узрить результаты промежуточные.
ответить
2015-08-29 11:13 №11 Хитрожоп
Есссесно начыло танировачнагы працессию
ответить
2015-08-29 11:21 №12 Карабас Барабас
Тогда лезь под стол и кукарекай.
Вот админ даст добро на ссылки, а то набивать
вручную много чести будет.
ответить
2015-08-29 12:12 №13 Хитрожоп
Дык закыни сцылку суды тока бяз токи лускимы слабами
ответить
2015-08-29 12:53 №14 Карабас Барабас
Всему своё время, хитраяжопа.
Покаместь скажи ка нам, твоя должность на форуме
соответствует твоему имени ?
ответить
2015-08-29 14:23 №16 Карабас Барабас
Я бы хотел попросить уважаемого админа
добавить аватарчик и тов. Хитрожопу.
ответить
2015-08-31 09:34 №17 Хитрожоп
Плоха плосиш. Не выдауть покедавы.
ответить
2015-09-01 17:09 №18 Карабас Барабас
Не открою Америки, если скажу что проблема близорукости
не только является глобальной, но и усиливается.

Несмотря на все старания лазерных живодеров, слава
богу есть иные страны и цивилизации, где к людям относятся
бережнее и думают о развитии, а не только о сиюминутном
набивании бездонного кармана.

Как заметил наш старинный софорумник доктор Цветкофф
дай бы волю Федорову Святославу, много бы еще глаз покалечил
своими насечками, да и вся отечественная офтальмологи пошла
по миру, все деньги ушли на МНТК.

Всем нам безусловно интересно, что же скажут по прошествии
лет про сегодняшние ласИк и ласЕк. Многие из вас доживут до
разоблачений, ну да назад дороги нет.

Надо сказать, что стараниями некоторых нетрадиционщиков,
кротовое информационное поле практически выжжено.
Нет, конечно рекламных сайтов и курсов по Шичку Бейтсу с
улыбкой до ушей выше крыши, но лохов то не осталось,

О чём говорит отсутствии реальных положительных отзывов.
Все написано троллями, причем настолько дубомудово, хотя
черт его знает, на кротов наверно это лучше действует.

Как известно свято место пусто не бывает и на смену опостылевшим
глазам огурчикам от какашечно дрожжевого пропагандиста
придет Новое Знание, которое осенит кротов на долгие года.

Единственный кандидат на это, так называемая теория и практика ХБП,
которую сегодня никто реально не знает, по причине того,
что заигрались с глазами огурчиками, а иные схватились за ножи
или пизурек с неразрешенным атропином.

Глазниковское жлобство превратило мозг в коллоидный раствор
типа фруктового киселя в брикетах, не понимающих того, что задача
не имеет полного и окончательного решения и скажем снижение
средней по планете миопии на пару диоптрий никак не угрожает

шубохранилищам и более того, приведет к росту спроса на оптические линзы,
которых потребуется больше для тренировочного процесса.
Конечно, какая то часть потенциальных жертв ЛКЗ откажется
от безумной затеи, но, как у нас говорят, бабы еще нарожают.
ответить
2015-09-11 21:34 №19 Ольга Дорошевич
Как я самостоятельно восстановила зрение за 2 года

Мне 47 лет. Из них 30 лет я ходила в очках. Последние два года я не надевала очки ни разу. Да, мне удалось самостоятельно восстановить себе хорошее зрение. Скажу сразу это было очень не просто. Сейчас это уже не кажется таким фантастическим и невероятным, каким было вначале. Признаюсь, получилось только со второй попытки. Первую попытку я предприняла 13 лет назад, когда прочитала книгу М.С. Норбекова «Опыт дурака или как избавиться от очков» и сходила на их тренинг. Самое большое, чем мне помог тот тренинг–я вспомнила когда приняла бессознательное решение не видеть и поняла, что именно я не хотела видеть. В процессе восстановления зрения считаю это самым главным. Думаю уже никто не будет спорить, что видят не глаза, а мозг. Тогда же я прошла один из труднейших этапов восстановления–снять очки и продолжать жить, видя все очень приблизительно. Такое ощущение, как будто реальность на тебя наваливается со всех сторон) Трудно передать это словами. Зрение я тогда не восстановила, но научилась максимально обходиться без очков. Основной причиной неудачи считаю настрой, который , кстати, внушался на тренинге, что зрение должно восстановиться через неделю, в крайнем случае через месяц. Я оставила занятия через полгода. Уже потом, во время второй попытки, я узнала, что есть формула расчета, какое время необходимо для восстановления, в зависимости от стажа ношения очков. Результат, полученный по этой формуле, меня не устроил. Теперь я могу подтвердить, что формула права, просто в то время не могла себе представить, что придется заниматься ежедневно в течении года.

Второй раз взялась за восстановление я 2 года назад, когда прослушала лекции В.Г. Жданова. А мотивом к поиску информации послужил дискомфорт от ношения очков. В даль я в них видела хорошо, а чтобы увидеть что то вблизи, надо было их снимать. Например в магазине: чтобы увидеть сумму на кассе нужны очки, а чтобы посчитать деньги в кошельке надо их снять.) Не буду описывать методику, скажу только, что выполнила ВСЕ рекомендации, что он давал. Этому очень хорошо способствовала жизнь на хуторе. Тут легче прислушиваться к себе. Месяца через 4 меня стали одолевать сомнения в результате, потому что явных сдвигов не было. Стала читать в интернете, что пишут другие и заметила такую закономерность: комментируют методики только те, у кого не получилось. Поддержал меня только один комментарий, там мужчина, уже в возрасте, поделился, что восстановление у него началось после 1,5 лет упорных занятий. Это меня вдохновило. И еще я постоянно помнила метафору Мухтара Гусенгаджиева : «если в таз, полный воды добавить еще одну каплю, поднятие уровня не будет заметно, но мы то знаем что воды там стало больше». Я перестала пытаться увидеть, просто занималась и все. К концу второго года стала замечать, что могу прочитать надписи на вывесках на противоположной стороне улицы, рассмотреть птиц в лесу. Самое смешное, я смотрю, а потом через некоторое время осознаю: «о, я вижу!». В процессе выполнения всех рекомендаций по самостоятельному восстановлению зрения проявилось много приятных побочных эффектов, но это уже тема для отдельного поста. Для меня этот опыт является неоспоримым доказательством того, что любая болезнь является результатом выбора самого человека, и как один раз он выбрал болезнь, так же в любой момент он может выбрать здоровье.
ответить
2015-09-12 10:02 №20 Яволь
Всё очень замечательно но нет ни слова о том, какое зрение было, какое стало. Вывод очевиден: человек не ходил к окулисту а полное восстановление посчитал за отсутствие очков на переносице.
ответить
2015-09-12 10:21 №21 Карабас Барабас
Вы лентяй, херр Яволь,
по фотографии в контакте вполне можно оценить силу очков.
Но главное в другом, мадам набирает 5 учеников,
которых обещает вести целый год БЕСПЛАТНО !
ответить
2015-09-12 10:38 №22 Яволь
Ясно.Маленькая миопия. Максимум минус полтора
ответить
2015-09-12 12:32 №23 Гитарист
Не.
"В даль я в них видела хорошо, а чтобы увидеть что то вблизи, надо было их снимать. Например в магазине: чтобы увидеть сумму на кассе нужны очки, а чтобы посчитать деньги в кошельке надо их снять."
А это не меньше двух-трех
ответить
2015-09-12 19:03 №27 Начинающий
Интересно, а почему надо было снимать очки, чтобы видеть вблизи?
ответить
2015-09-12 19:44 №28 Карабас Барабас
Это возраст Паша, пресбиопия, сельский образ жизни.
Перечитайте нашего друга Артемона. То же самое.

Почему раньше Норбеков не прокатил, хотя та же байда ?
Поэтому самому.
ответить
2015-09-12 16:08 №24 Ольга Дорошевич
было -3,75 стало 1. Сейчас пытаюсь развить ночное зрение)
ответить
2015-09-12 16:26 №25 Гитарист
Впечатляет, ежель еще и реф нуль или около того кажет то просто здорово!
ответить
2015-09-12 17:21 №26 Карабас Барабас
Матушка, а Вы планируете всех пятерых кротов
к себе целый год на хутор на полный пансион ?
И еще стипендию придется платить.

Как, потяните расходы ? А еще местный крот капризен
до невозможности. Всё ему не так, всё не этак.
Его еще развлекать надо каждую минутку.

Вы подумайте, может не надо.
ответить
2015-09-13 14:23 №29 Заинтересованный
Вот оно! Началось! Опять!

Опять?

Да-да, опять. А вообще интересно наблюдать как время от времени выскакивает кто-то особый с совершенно новой или хорошо забытой старой методой ВОССТАНОВЛЕНИЯ зрения и поднимает вокруг этого волну интереса с трескотней и шумихой. Конечно без распечаток рефа до и после. За некоторым исключением. И то, когда распечатки до и после близки. А потом... потом начинается отлив, после которого каждый (так или иначе участвующий крот) остается у своего разбитого карыта.

Только на этот раз попробовать растормошить тутошних старожил, а точнее образованный в настоящее время кружок творчества Карабаса Барабаса взялся персонаж, претендующий на шикарное место в истории - от минус 3.5 до единицы - да это пьедестал почета! Только беда в том, что растворимость таких солевых фигур происходит быстрее неизбежно происходящего и растворяющего его отлива...
И...поминай как звали.
ответить
2015-09-13 16:10 №30 Всякий
Че, никак? и ни в просвет? Отсель и тон таков.
А мне тетка нравится хоть и проблеском хвастает (а чем еще при той туфте, которую толкает, щеголять)
ответить
2015-09-14 07:46 №31 Карабас Барабас
Кто нибудь обратил внимание, что у мадам
слегка косит кнаружи правый глаз.

Так бывает, когда без очков картинка мутная,
поэтому глаза не могут смотреть бинокулярно
и вылезает (не) скомпенсированная экзофория.

Ждановцы это биологический вид, не подверженный
эволюции, как трилобиты. Они все как один прозревают
с минус несколько дпрт до единицы или 100 процентов.
и никак не меньше.

Крот обыкновенный знает, что глаза это огурчики,
а очки это унитазики.
Крот просвещенный или ждановец знает чуть больше,
он где то слышал , что острота зрения и диоптрии
чем то отличаются, но чём, забыл,

и поэтому желает стать царицей морской с закономерным
разбитым корытом для прочих кротов.
Вообще, разница в познаниях между кротом и ждановцем
должна быть минимальной для возникновения доверительных
отношений.
ответить
2015-09-21 21:43 №32 Карабас Барабас
Интуиция это сильная сторона крота.
Вот если сильный миоп прозреет на 3,5 дптр,
то Заинтересованный даже не почешется.

Потому что знает, что глазники не умеют снижать
обратимую миопию. Такого термина нет, но обратимая
миопия есть.

Но если какая нибудь тетка заявит, что прозрела
до единицы, а почему не до двух,
то Заинтересованный тут как тут.

В чем же дело ? Заинтересованный прекрасно
знает, что тетка заливает, но интуиция его не подводит.

Каждая такая тетка собирает вокруг себя халявщиков,
тем паче целый год на хуторе будут кормить,
так вот обломавшиеся халявщики, если их взять
тепленькими, идут на обрезание легко.
ответить
2015-09-22 15:09 №33 Заинтересованный
Тут, Карабас, дело не в халявщиках и даже не в степени миопии, а в степени достоверности заявленных результатов.

Сказать, что "Пифагоровы штаны во все стороны равны" мы, значит, можем, а вот доказать...

Так рождается новая (субъективная - по ощущениям) философия со старыми идолам в основе, не имеющая к объективности никакого отношения.

Впрочем, фигурка уже фактически растворилась и вопросов к ней больше нет.

А вот что касается понятия "обратимой миопии"... Это камень преткновения! Это смысл всех разговоров здесь и там. Как всем и так известно, существуют два лагеря - официалы и иже с ними со своей статистикой и кассой, ну и разных мастей отступники со своими верами, построенных на своих толкованиях ощущений, исключений и естественном желании прозреть. Диалоги между этими непримиримыми лагерями идут десятилетия, можно сказать, столетия, а итог остается один - у одних голая статистика и касса, у других - богатая вера и деньги. Пока ни больше, ни меньше.

Эпоха Карабаса, так сказать, эпоха разумного (до определенной индивидуальной меры) прозрения ещё, возможно, впереди.
ответить
2015-09-23 05:14 №39 Тут
Карабас надеется все же найти адекватных послушных кротов с которыми возможно и получится совершить хоть и громко звучит но ПЕРЕВОРОТ. Для этого нужна четко расписанная программа действий. Возможно она у него есть, не просто так же адрес болтается. Кто там смелые, влазь и вперед....
ответить
2015-09-22 15:32 №34 Карабас Барабас
Дорогой мой Заинтересованный!

За все время образовательного проекта на твз
нашелся только один дееспособный миоп,
посещающий ежемесячно офтальмолога и
как Вы могли заметить ему не похужело, как
минимум.
Продолжение занятий говорит о том, что субъективно
стало лучше, иначе бросил бы всю эту возню.

Был у меня обмен мнениями с одним из здешних
героев по поводу формата общения с кротами.

Так вот нет решения пока приемлемого,
потому что кроты, они как по телевизору скажут,
тому и верят.

Доказательность же невозможна без статистики.

А заявить можно все, что угодно, на это и ведутся кроты.
ответить
2015-09-22 21:02 №35 maikl-jkl
Заявлено уже было тебе что от твоих пережимов увеличивается астигматизм. И доказательства тебе были выписаны. Что говорили другие лучше не повторять, дабы не оскорблять имя святейшего
ответить
2015-09-22 21:16 №36 Карабас Барабас
Если ты майкл когда нибудь научишься говорить от своего имени,
а не попугайничать , повторяя хз каких ананимов, быть может
тогда к тебе прислушаются, а пока у нас свободная страна,

иди лесом, полем, на огуречные грядки или хз чем ты там занимаешься.
ответить
2015-09-22 21:20 №37 maikl-jkl
Говорил уже. Повторять не собираюсь - ищи в архивах. Или в своей дырявой башке.
ответить
2015-09-22 21:23 №38 Карабас Барабас
Вот это правильно.
Верную мысль надо мильон раз повторить
пока в дубовые бошки войдет.

А глупости проще каждый раз новые придумать.
ответить
2015-09-24 14:00 №40 Хитрожоп
Ну што карабас абломилася табе ? Знай нашых. Ента табе не мешки ворочаць.
ответить
2015-09-24 18:05 №41 Карабас Барабас
Прозреть это даже проще, чем бросить курить.
Крот делал это много раз, и каждый раз
незбежно и стопроцентно со скоростью
не ниже четверти диоптрии за день.

Так продолжалось довольно долго, еще с докембрия,
пока крот неизбежно догадался, что он крот
стопроцентный мудак с такой же скоростью.

Это сокральное знание придало кроту импульс
еще немного походить на лекции жданова
и поулыбаться норбекову,
а также внесло успокоение в душу мятежного крота,

поскольку мудаком был не только он один.
Это знание, будучи тайным для крота в течении
всей прошедшей эволюции, было хорошо
известно всем прочим обитателям Земли.

Поэтому ваших хитрожопов наслышены весьма.
ответить
2015-09-24 18:49 №42 Карабас Барабас
Ну так вот, прозреть вам поможет только
интуиция, которая есть у каждого.

Отдаваясь в руки пропойцы жданова
или хроника норбековы, вы действуя
как
зомбированные куклы, не слыша своих глаз
и организма целом, так и останетесь
вашими, нашими, тетимашиными и т.д.
кротами без шансов на прозрение.
ответить
2015-09-25 05:44 №43 Оне
И жили оне счастлиго и долго, кушали интуицию с петицией, запивали морду свороти как, и чуйствовали благодать в каждом огурце пупырчатом и жолтобокем, а вы тут....
ответить
2015-09-25 14:25 №44 Карабас Барабас
Каждый крот, желающий прозреть, может получить подсказку
от Высших Сил, что же ему дальше делать.

Для это могу предложить вам ритуал, который гарантированно
даст вам ответ. Который может вас и не порадовать, но вы его получите.

Итак вам следует некоторое время поразмыслить и сформулировать
вопрос, записав его на листе бумаги. Вопрос должен быть однозначным
и простым, для того, что бы и ответ был таким же.

Дальше вы помещаете свой вопрос в почтовый конверт, пишете адрес
и бросаете в почтовый ящик. Адрес получателя должен соответствовать
тому, у кого вы спрашиваете. Например, если обращаетесь к Деве Марии,
то так и пишите. Адрес отправителя ваш собственный.

Как пойдет письмо, не ваша забота. Оно пойдет по назначению.
Письмо может вернуться за отсутствием адресата или не вернуться.
Так или иначе, ответ будет вам дан в прошествии некоторого времени.
И самое большое ваше разочарование будет в том, что не то спросили.

Но часто посылать такие письма нельзя. Иначе Боги могут разгневаться.
ответить
Комментарий скрыт 2
2015-09-25 17:17 №46 Карабас Барабас
В чём отличие такого обращения, скажем, от молитвы.
Вот послушайте молящегося со стороны.

Это такая необъятная простыня с миллионом слов,
слез, соплей, эмоций, причем неразборчиво.

Господь то конечно понимает, что Вы хотите от него,
но вот незадача, ответ он дает вам на том же языке,
который человек разобрать не в состоянии, видя перед
собой те же миллионы слов, соплей, эмоций окружающего
мира.

У нас в кукольном театре кроту дается прямой и лаконичный
ответ на его стенания,
Крот мудак, возьми билет и смотри представление до конца
и не пытайся стащить Золотой Ключик из за кулис, его там нет.
ответить
Комментарий скрыт 2
Комментарий скрыт 2
Комментарий скрыт 2
2016-06-22 12:16 №50 Карабас Барабас
Давайте вспомним друзья о такой теме, как взаимосвязь близорукости и аллергии.
Для меня они идут по жизни в жёсткой сцепке и никто не убедит, что такой связи нет.
Началось всё неожиданно и одновременно, надо сказать, в те незапамятные времена
не было хороших и доступных средств от бронхиального спазма, спасибо родителям,
уберегли, мог бы не раз задохнуться и сдохнуть на радость партии и правительству.

Со временем изменением образа жизни и возраста, хотя это вопрос спорный, удалось
достичь устойчивой ремиссии, хотя и сейчас прямой контак со специфическими аллергенами
вызывают все прелести, хорошо знакомые алллергикам. Но в целом не особо беспокоит.
Тем не менее токсикологическая аллергия, вызываемая некоторыми бытовыми химикатами,
еще не понял, каккими именно, вызывают состояние, очень похожее на аккомодационный спазм
с соответственным увеличением рефракции порядка диоптрии и больше.

Я уверен, что может не у всех, но у многих миопов похожая симптоматика. Глубоко влезать
в тему ввиду отсутствия медицинского образования нет смысла, но некоторые приемы
и методы, помогающие при аллергии, благотворно действуют также и при близорукости.
В частности приём антигистаминных препаратов несколько улучшает зрение вдаль,
хотя конечно это копейки, тут имеет место опосредованный результат, связанный вероятно
со спастическим действием аллергии на сосуды, в частности сосуды глаз.
ответить
2016-06-23 00:11 №51 Гуга
Тяжко отвечать человеку, которого "никто не убедит". Лично я никакой связи близорукости с аллергией не улавливаю, может она и существует иногда, но, как говорят технари, "эффект второго порядка малости". Возможно, следствие, в каких-то случаях, некой общей причины. Я знаю несколько и астматиков, и аллергиков со 100% зрением. Сам миоп (СБ уже скорее малой степени, чем средней), но не считаю себя подверженным аллергиям. В общем, копать надо под другим деревом.
ответить
2016-06-23 09:48 №52 Карабас Барабас
Ну почему же тяжко ? Я говорю в данном случае о себе, не считая уникальным
свой случай. Вы же сами подтверждаете, говоря о некой общей причине.
Причина аллергии так же неизвестна, как и миопии, речь идет о неких
нарушениях обмена веществ. Откуда и почему это взялось, достоверно неизвестно.
Где слабое место в организме, там и проявляется заболевание.

Наша задача состоит не в том, что бы переплюнуть мировую медицину,
но найти методы и приемы на бытовом уровне, облегчающие симптомы и
течение заболевания. Та же самая аллергия с астматическим компонентом
вполне поддается частичной коррекции домашними методами. Соответствующие
виды спорта, дыхательная гимнастика, перемена места жительства и климата и т.д.

Не было исторического опыта борьбы с близорукостью народной медициной
за новизной проблемы. Но со временем решение будет найдено и мы где то в начале пути.
Универсальность глаз огурчиков это причина неработоспособности.
Что у вас в организме не так, какие есть слабые места, как это пересекается
с близорукостью, возможно решение одной проблемы потянет за собой решение другой.

Что предлагается фактически ? Капля в море, некая специфическая гимнастика глаз
на основе эффекта пульсаций. Перенесите этот принцип на другие заболевания.
Не существует панацеи, но отдельные приемы эффективны в ряде случаев.
Если бы у глазников было чего предложить эффективное, мы бы с вами
здесь не собирались и ничего не обсуждали, за отсутствием предмета.
ответить
2016-06-23 14:34 №53 Гуга
Вспомнил про пару случаев в жизни, когда у меня были аллергические реакции. Как позже прояснилось, причиной в обоих случаях послужило мое состояние сознания (я избегаю термина "психология", поскольку считаю его достаточно мутным).
Итак: середина 90-х, расцвет ларечно-челночной торговли, я женат, есть ребенок. Неожиданно, на ровном месте, без предпосылок возникает сильнейшая реакция на китайские презервативы из ларьков (а других-то и не было). Хозяйство в штанах распухало, зудело и мешало наслаждаться жизнью. Пришлось практически отказаться от предохранения. Результат - второй ребенок и немедленное исчезновение аллергии, и больше никогда не возвращалась.
Другой случай аналогичен, был лет за 10 до того и связан с воинской повинностью. Долго расписывать, но смысл абсолютно тот же - крапивница на военную кафедру, точнее на подготовку к экзамену и присягу, с заплывшим лицом и глазами-щелочками. Прошло также бесследно и никогда не повторялось.
Действительно, в некотором смысле близорукость и аллергия схожи, ибо я придерживаюсь мнения, что миопия - особенность сознания. Ну, как-то так..
ответить
2016-06-30 11:04 №54 Карабас Барабас
Непатриотичные какие то примеры у Вас Гуга. С резиной чего то было похожее,
из тьмы веков вспоминается смутно, а с военной кафедрой ничего подобного.
Да и не было у нас никакой присяги, сборов и прочее. Выдали лейтенанта и привет.

Запамятовал я авторство, но стало уже крылатым выражением и принадлежит всем,
итак " Уколитесь и сдохните" (С) от ВОГа. Относилось конечно не к симулянтам кротам,
а беднягам с серьезными проблемами глаз, но если даже и там так, что говорить о кротах.
Соберусь с мыслями может быть, тему такую надо будет открыть, Уколитесь и сдохните,
смысл в том, что кротов надо драть до тех пор, пока не ослепнут, ибо разумом просветлеть
они не в состоянии , пребывая в норах подземных без света и на лампочках экономя первейше.
ответить
2016-07-29 22:16 №55 Карабас Барабас
Итак дорогие читатели форума ТВЗ, что же мы может противопоставить
зловещим планам коновалов резать нежные глаза ваших между прочим детей.
Подсказка была дана и даже несколько раз повторена, но очень узкая специализация
аки шоры на глазах глазников, каламбур однако, не позволяет видеть очевидного,
лежащего перед самым носом, даже не длинным носом Буратины, а профессорской
картофелиной, и даже самый главный по проблеме не отписался, неуважительно кстати.

Ну да ладно, нам не привыкать к высокомерному молчанию, подсказка, что есть
причина ННГ у детей. С глазниковской точки зрения чем ближе, тем меньше нагрузка
на глаза, меньше затрачивается сил и энергии, нонсенс однако, но здесь фишка в том
что аккомодационной мышце помогают гораздо более сильные экстраокуляры при
сведении глаз к переносице. Надо бы посоветоваться со здравым смыслом, тем паче,
что не все признают соответствующее уравнение, нам бы дифференциальное вторых
производных с тремя пружинами, это как минимум, Лёня вот пригодился бы здесь очень.

С нашей точки зрения здесь срабатывает механизм, хорошо известный спортсменам,
подводникам, альпинистам и прочим работникам экстремальных профессий, итак
симптом гипоксической эйфории. Не будем вдаваться в подробности, скажем лишь
что без пяти минут Золотой Ключик основан на похожем, а может быть и на том же самом
эффекте. В какой то момент техника пульсаций начинает приносить физическое удовольствие.

Удивительно, но с этим эффектом приходит возможность аккомодационной настройки
резкости в зоне далее ДТЯЗ. В отличии от того же проблеска, похожего на глубину резкости
короткофокусной мыльницы. А так же значительная просадка рефракции в плюс по
близкой к по зависимости, отдаленно напоминающей синусоидальную. Тут надо сказать,
что с практической точки зрения это мало что даст господам огуречникам. Но не до них сейчас.
ответить
2016-09-06 07:52 №56 Карабас Барабас
Так вот интуитивность процесса заключается в том, что крот, проделав
миллион проблесков, все время возвращается в исходную точку. Но интуитивно,
ничего кроме проблесков крот не знает, да и не надо.

Просветления в свою очередь явления редкие и непрогнозируемые. До сегодняшнего дня.
Сегодня, профессор, мы поведаем кротам, что тянущие ощущения в глазах со временем
становятся все более постоянными и здесь важно найти такое равновесие, что бы они
стали приятными для глаз. В начале все же они дискомфортны, но на их фоне начинают
вылезать просветления, становящиеся постепенно близкими к проблескам по частоте проявления.

Вблизи можно говорить уже до 2 х диоптрий улучшения, причем несимметрично по обоим глазам,
вдали сказать сложно, потому что диод начинает немного уменьшаться и искривляться в
сторону "кометы". Т.е. пока сил ХБП сил не хватает вытянуть вдаль весь хрусталик и здесь
улучшение идет по принципу обратному меридиональному спазму, что всем известно как
переход АСТа в сферу и обратно.

Почему я продолжаю в одиночку сражаться на два фронта против всех ?
Потому что в какой то момент ощущения, подкрепленные улучшением зрения начинают
жить своей жизнью. Не приходится уже до омерзения и головной боли повторять разные
драчилки для глаз. На мой взгляд симптоматика вписывается в теорию ХБП.
Именно поэтому я продолжаю аппелировать к профессору, пристегивая его к теме.
ответить
2016-09-06 09:30 №57 гм
професор ушла на базу
ответить
2016-09-06 14:59 №58 Карабас Барабас
Наш дальневосточный бизнесменш коновал порадовал свежей новостью,
оказывается ЛКЗ может делать с 16 лет ! Пока это только частное мнение, находящееся
в вопиющем противоречии с возрастом окончания прогрессирования миопии,
но если тенденция победит, то заниматься миопией смысла вообще никакого не будет.
Есть все основания для этого, поскольку исподволь продвигается тезис, что миопия
не болезнь и лечить её не надо.

Короче говоря, верховный главнокомандующий прав, называя нашего человека наивным.
И не слегка наивным, а по самые помидоры. С другой стороны кроты и их родители
наконец то увидят злобный оскал глазниковщины. Опять же не за горами принудительное
обрезание желающих откосить по зрению от службы в РККА для защиты яхт и вилл.

Думаете бред и пишут здесь придурки. Ага, сходите к глазнику и спросите, что он может
предложить от близорукости. Уже ходили и до сих пор пускаем слюни в почтительности ?
Ну тогда придурки не мы. Мы не кроты, кроты не мы. Так кажется было в революцию.
ответить
2016-09-07 09:22 №59 Карабас Барабас
Продолжим лекцию товарищи.
Дальневосточный руководитель предприятия на самом деле говорит очень важные вещи.
Сегодня гораздо выгоднее быть союзником коновалов, чем пытаться заниматься
оздоровлением. Исследователей среди глазников практически нет, они работают по
стандартам и более ничего их не колышит. Заработать же можно только направляя
всех подряд к своему коновалу, имея от этого свой процент. Так и происходит на самом
деле, ровно так же, как все врачи аффилированы с торговцами лекарствами, выписывая
препараты нужных фирм на специальных бланках.

Рассмотрим такую тему, как устойчивое повышение ОЗ или оно же закрепление проблесков.
Наш профессор просто кипел аки фонтан Дружбы Народов, говоря что вот она цель,
после которой откроются ворота рая. Цель достигнута, несмаргиваемый проблеск,
условно конечно несмаргиваемый, но держится часами. Не так просто этого достичь,
но некоторые отписывались в том смысле, что получается. Особливо Васи наши родные.

И что, спросим мы профессора, что дальше, цель достигнута, промежуточная цель,
но достигнута. Крот не добрался до рефа. Может быть профессор не верит кротам.
Напрасно, несмаргиваемый проблеск реальность, и что теперь ? А ничего.
Это сказать легко, вы мне покажите, а потом я .... ничего не будет.
Таких надо человек сто, пока профессор будет отмазываться, а потом уже и не надо
ничего, возраст однако поджимает. Срубить бы с коновалов своё, вот задача...

Опять же это не есть решение, ведь повышенная ОЗ зрения должна поддерживаться
автоматически, как и все в организме, без ежедневного мучения. Однако так не происходит
в рамках огуречной практики. В то время, как сосудистая тренировка ХБП дает эффект
автоматического поддержания повышенной ОЗ. Но это промежуточный результат.
Следующий этап просветления, снижения рефракции с проблесковым компонентом.
До этой стадии добрались немногия, судя по откликам в рунете. И опять промежуточный этап.

По логике тренировочного процесса, продолжительность просветлений должна увеличиваться,
нелинейно , шаг вперед два шага назад, но увеличиваться статистически. И в какой то момент
количество переходит в качество. А именно по аналогии несмаргиваемое просветление.
Сопровождаемое специфическими ощущениями в глазах, более приятными чем при проблеске.

Чем можно объяснить ? Теория ХБП объясняет процее по моему вполне . Спрашивать у
глазников бессмысленно, при упоминании проблесков они звереют. Неудивительно,
профессионально заниматься лечением и не знать о симптомах, известных каждому пациенту...
А вы бы не озверели с такой ситуации.

Несмаргиваемое просветление. Это штука идет по началу с сильным астигматическим компонентом,
не хватает мощности растянуть цилиарное тело по кругу целиком. Отсюда и овальный зрачок.
Но со временем просветление становится всё более сферичным. Некоторые скажут, что
то же самое делает циклоплегия. Я уже отвечал, скажу еще раз, прокапайтесь от души и убедитесь, что это совсем не так. Удивительно, глазники сами себе ничего не капают, откуда они знают
симптоматику пациента, как он это чувствует.

Как влияет на это дело оптическая коррекция очки и линзы. Влияет конечно очень сильно.
Влияет негативно, убивая результа. Но это не навсегда к счастью. Со сременем очки уже
не полностью глушат просветления, нагружая аккомодацию для нейтрализации возникающей
плюсовой рефракции в очках и зрение постепенно начинает привыкать к режиму дальнозоркого
просмотра в сильных очках. Весьма необычные и приятные ощущения после близорукого просмотра, способность сфокусироваться на любом расстоянии без переутомления и рези в глазах.

Вот примерно так происходит процесс улучшения зрения при близорукости.
Какой резерв, потенциальная возможность ? Конечно слова на все сто процентов,
до единицы действуют на крота, как валериана на кошку. На самом деле, если глаз
вытянут как огурец или по научному яйцо, то запаса тяги ХБП не хватит.
Но многие ли знают, какие на самом деле параметры глазного яблока у них ?
ответить
2016-09-08 02:22 №60 гм
Следующий этап просветления, снижения рефракции с проблесковым компонентом
сие изм ё изм е изм этаки как то вот гм угу
ответить
2016-09-08 06:35 №61 Карабас Барабас
В чём критическая ошибка профессора. Не зная как на самом деле, он подспудно
ожидает линейного снижения рефракции а ля норбеков по четвертушке диоптрии в день.
На этом же построена практика использованя плюсовых очков при миопии,
да и утехинская Зоркость из той же оперы.

В действительности процесс лучше сравнить с волнением водной поверхности, шторма,
выраженного в баллах. Уровень подъема или снижения воды при приливе отливе, это
рефракция, а волны это проблески.

Ошибка это будет стоить профессорам репутации, они никогда не дождуться результатов,
которые нарисовали у себя в голове. Сколько их профессоров и не очень остепененных ?
Трудно сказать, исследователей среди глазников не много. Цена вопроса заставляет
секретничать. Так без ответа на ВОГе остался вопрос о совмещении гляделок на станке
с закапыванием ирифрина. Но факт тот, что такая работа проводится, и обязательно
озвучат хоть маленький результат, пусть не по ЕВМ, не важно, важно что профессор
опять останется с длинным буратининым носом. Пора бы уже понять, что истинные
мотивы лежат на поверхности и перестать притворяться недомевающим бессеребренником.
ответить
2016-09-09 07:36 №62 Карабас Барабас
Пришло время порадовать Гугу. Только вот запропастился куда-то.
Итак развернутая цитата с форума РМС, жалоба мамы.
Это касается напряжения глаз, аллергии и бронхиальной астмы.


Ane4ka86 Ane4ka86 вне форума Пол женский
Серфер

Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Киев
Сообщений: 1
Ane4ka86 *
Ребенок напрягает и трет глазки
Здравствуйте!

Сыну через месяц 6 лет. Рост 107, вес 17. Рост-вес ниже нормы. Рожден на 35 неделе.

Год назад поставили бронхиальную астму легкую персистирующую степень с аллергией на пылевого клеща, кошку, тимофеевку луговую, а также аллергический персистирующий риноконьюктивит легкое течение. Проявляется в виде приступов кашля (покашливание без приступов начиная с апреля, обострения с приступами к концу лета), БЕЗ слезотечений, чиханий и т.д. только кашель астматический. Снимается вентолином (сальбутамол).

Постоянно вот уже 2 года как, на протяжении всего года беспокоит напряжение зрения (не знаю как правильно это назвать).

- Когда гуляет на улице, то постоянно жмурится, т.е. напряжены мышцы вокруг глазок, вот как на солнце смотришь и жмуришся. У других деток-то все нормально, а у него напряжение... В сторону солнца вообще не может смотреть без слезотечения. Зимой от ветра и холода может слезоточить на улице.
- Также часто трет глазки, как будтобы попало что-то и он трет. Или какбуд-то смахивает пальцами с глаз пылинку, а она не смахивается, потом начинает тереть.
- Дома при немного прикрытых шторах, то расслабленно смотрит. Если играет возле окна, то напряженно смотрит.
- Когда смотрит мультик, тоже очень напряжен, от напряжения болят глазки и потом их трет рукой.
- Когда садимся почитать или писать что-то, тоже самое. И на подготовку к школе ходит, тоже там напряженное зрение.
- Еще замечаю, что когда что-то спрошу у него, и он начинает думать, то тоже немного как напрягает мышци вокруг глаз.

Если это имеет значение, у сына очень длинные густые прямые ресницы. Иногда я на кончиках ресниц сама вижу пылинку, когда разговариваю с ним. Но я ж не часто присматриваюсь к ним... Не могу сделать из этого каких либо выводов...

И еще, лет до 3 в одном глазике у него стояла слеза немного, но сейчас уже прошло.

Ставили 1 раз коньюктивит, лечили каплями.

Глазки никогда не гноились.

У офтальмолога 3.09.16:
bis 0.8 0.8 яснее с (-)0.25Д
На гл.дне - без патологий.
На к-ве в латер.углах нижн.век - небольшая бугристость.

У аллерголога по поводу обострения астмы 9.08.16:
бронхиальная астма легкое персистирующее течение , аллергический персистирующий риноконьюктивит период обострения, легкое течение.
Р-но: сингуляр, назонекс в нос 1 мес, опатанол в глаза 2 р.д. 14 дней.

По лечению опатанолом каких-либо улучшений я не заметила, но мы в этот период как раз на море были 6 дней, капала опатанол в обед перед сном, и вечером перед сном. Сын не нарял в море, только плескался.


У офтальмолога 8.08.15:
bis 0.8 0.8
Сост. без ухудшений.
Р-но: окулохель 3 р.д 1 мес

У офтальмолога 6.12.14:
bis 0.7 0.7
Есть комп на узкий и широкий зрачок если нужно приложу...
Р-но: зрит.режим, наблюдение, окулохель


Вопросы:
1. Какова причина такого напряжения и трения глаз?
2. Неужели это аллергия так проявляется круглогодично? Врач ничего не говорит по этому поводу...
3. Как возможно точно диффиренцировать: это аллергическое или нет? Какие анализы сдаются?
4. Рекомендуете ли вы какое-то лечение или дополнительное обследование, наблюдение?
5. Хочу еще свозить к другому офтальмологу в спец.центр, там часто рекомендуют тренажеры и массажи шейноворотниковой зоны. Чувствую, что тоже назначат сыну. Соответственно все платно и недешево. Стоит ли на это тратить деньги? Могут тренажеры и массажи как-то помочь в нашем случае?

Спасибо!


Конечно это не является общим местом, но так бывает и нередко.
Видите, зрение снижается потихонечку и это без всякой школы.
Я бы мог кое что посоветовать в данном случае из личного опыта,
однако в чужих темах писать нельзя и вообще, КБ пишет всякую хрень.
Жаль конечно, глазники ничего не знают об аллергии, а аллергологи о глазах.
ответить
2016-09-09 08:32 №63 гм
ну дык и посоветуй бестолковой мамаше авось и поможет
хоть какой толк от вога снизойдет
ответить
2016-09-09 09:38 №64 Карабас Барабас
Знаешь, что общее между аллергией и близорукостью ?
Ни та ни другая не лечится, только корректируется.
С этим борются и живут всю жизнь, на том уровне ремиссии, который
удалось закрепить. Поэтому в какой то момент пациенту уже не нужен врач,
он уже не может предложить и сказать ничего нового для пациента.
И здесь становится важен личный опыт, он дает больше для оздоровлерия.
ответить
2016-09-26 09:38 №65 Карабас Барабас
Давайте взглянем на статью из блога Офтальмиста: терра офтальмика блог пост 19 01 2012

четверг, 19 января 2012 г.
Передне-задняя ось глаза ("длина" глаза). Дегенеративная миопия.
Что есть норма длины глаза? Есть ли такая передне-задняя ось глаза, которая может считаться единственно нормальной? С какой длины в миллиметрах можно сказать, что глаз миопичен?
В поисках ответов на эти вопросы давайте проведём небольшой обзор литературы.


Измерение передне-задней оси. На данной картинке - с помощью МРТ.
(с) Comparison of A-scan and MRI for the measurement of axial length in silicone oil-filled eyes

По данным Е. Ж.Трона преломляющая сила глаза и длина оси эмметропических глаз варьирует в следующих пределах: преломляющая сила глаза - от 52,59 до 64,21 D, длина оси глаза - от 22,42 до 27,30 мм.
В отношении варьирования преломляющей силы глаза и длины оси при миопии от 0,5 до 22,0 D Е.Ж. Трон приводит такие данные: преломляющая сила глаза - от 53,17 до 71,30 D; длина оси при миопии 0,5-6,0 D - от 22,19 до 28,11 мм; длина оси при миопии 6,0 - 22,0 D - от 28,11 до 38,18 мм.

По данным тех же исследований, среди случаев миопии от 0,5 до 6,0 D комбинационная миопия (возникающая при ненормальных соотношениях нормальных величин оси и рефракции - прим. Вурдафт А.Е.) составляла 85%, а осевая только 9,1%. При миопии от 7,0 до 22,0 D соотношения оказались другими: здесь осевая миопия встречалась в 68%, а комбинационная - в 19,2%. Рефракционная миопия наблюдалась всего в 6,2%; такой же небольшой процент составила и смешанная миопия. (1)

Размеры глаза, средние биометрические показатели нормального глаза приведены в учебнике по глазным болезням Ерошевского и Бочкарёвой: длина его сагиттальной оси в среднем равна 24 мм, горизонтальной - 23,6 мм, вертикальной - 23,6 мм (2).

A. Franceschetti и Н. Gernet (1965) с помощью комбинированного оптико-эхографического метода определили анатомооптические компоненты глаз у 60 обследуемых в возрасте от 5 до 76 лет. Авторы пришли к заключению, что при миопии длина передне-задней оси глаза больше, чем при эмметропии, причем у подростков длина оси меньше, чем у взрослых. Установлены следующие средние величины длины оси глаза: при высокой степени миопии (более 7,0 дптр) у взрослых — 29,9 мм, у подростков — 27,7 мм; при невысокой степени миопии (менее 7,0 дптр) у взрослых — 25,7 мм, у подростков — 25,1 мм. При миопии общая преломляющая сила глаз колебалась от 58,0 до 60,8 дптр, т.е. была значительно меньше, чем при эмметропии (64,4 дптр у мужчин и 66,3 дптр у женщин). При миопии оказалась меньше также средняя величина преломляющей силы хрусталика. Авторы ставят под сомнение существование так называемой рефракционной миопии, обусловленной значительной преломляющей силой оптической системы глаза (3).


Средне арифметические значения и стандартные отклонения анатомо-оптических показателей глаз при различной степени прогрессирующей миопии. Таблица из книги Аветисова Э.С. "Близорукость", 1999 г.
Довольно чёткие параметры эмметропичных глаз приведены в Национальном Руководстве по Офтальмологии: эмметропические глаза характеризуются прямым профилем радужки со средней величиной УПК 31,13+/-6,24 градуса, глубиной задней камеры 0,56+/-0,09 мм, относительно широким входом в бухту УПК - 0,39+/-0,08 мм, передне-задней осью - 23,92+/-1,62 мм (4).

Сорсби и соавторы (1962) провели большое экспериментальное исследование по соотношению между различными параметрами глаза, и пришли к следующим заключениям:
1) В эмметропичных глазах встречаются широкие диапазоны роговичной рефракции (39-48 Д), хрусталиковой рефракции (16-24 Д) и передне-задней оси (22-26 мм).
2) В амметропичных глазах с рефракцией в пределах от "-4Д" до "+6Д", встречались те же пределы параметров, что и для эмметропичных глаз, но в свою очередь были скомбинированы непропорционально.
3) У амметропичных глаз с рефракцией в пределах от "-4Д" до "+6Д" причиной их амметропичности вероятнее всего была их передне-задняя ось. Она была слишком большой при миопии и слишком маленькой при гиперметропии (5)

Стрендстром (1948) определил длину передне-задней оси 1000 глаз с помощью рентгена. Его находки суммированы в таблице.

Длина передне-задней оси при различных типах рефракции.
Эмметропия и гиперметропия до 1Д - 21,5-26,5 мм.
Гиперметропия между 1 и 6Д - 20,0-26,5 мм.
Миопия между 0,5 и 6Д - 22,0-28,0 мм.
J: Heredity in Ophthalmology. St. Louis, CV Mosby, 1961

Не смотря на то, что отмечалась тенденция более частого наличия миопии при длинных осях, и частого наличия гиперметропии при коротких осях, длина этих осей варьировала в одних и тех же пределах при разных типах рефракции. Однако при одной и той же оси глаза рефракция может варьировать за счёт оптических компонентов в пределах от "+6" до "-9" Д! (6,7).

В ультразвуковом исследовании 100 эмметропичных глаз (1977) высчитали среднюю передне-заднюю ось этих 100 глаз. Она составляла 23.37 мм. Цифра интересная, но разброс был бы куда интереснее. (9)

В ультразвуковом исследовании ещё 50 эмметропичных глаз примерно равного возраста взрослых людей пытались найти соразмерности между длиной глаза и размером головы. Была найдена значительная корреляция между окружностью головы и передне-задней осью глаза. Средней длиной глаза мужчин оказались 23,82 мм, а средней длиной глаза женщин - 23,02 мм. (10)

Определение патологической миопии.
Под терминами "патологическая миопия", "дегенеративная миопия", "злокачественная миопия", или "миопическая болезнь" часто понимают одно и то же заболевание, однако до сих пор нет стандартизированного определения "патологической" миопии. Дюк (Duke) и Элдер (Elder) впервые обозначили патологическую миопию как миопию, сопровождающуюся дегенеративными изменениями в склере, хориодее и пигментном эпителии сетчатки, ассоциированных с понижением зрительной функции. Токоро (Tokoro) позднее определил патологическую миопию как миопию, вызванную чрезмерным и прогрессирующим удлинением глазного яблока. Некоторые исследования определили патологическую миопию как высокую миопию (не менее 6Д) и/или передне-заднюю ось свыше 25,5 мм.
Тем не менее, на сегодня нет строгого определения патологической миопии. Часто к ней относят миопию со сферическим эквивалентом -6Д, -8Д, или -10Д.
В исследовании Blue Mountains Eye Study (BMES), миопическая ретинопатия включила в себя наличие стафиломы, лаковых трещин, пятна Фукса, и/или миопического хориоретинального истончения или атрофии. (8)

Интересные факты:
Длина передне-задней оси стекловидного тела в среднем 16,5 мм. Объём его - приблизительно 4 мл, что составляет примерно две трети объёма всего глазного яблока. (7)
Состояние глаза называется микрофтальм, когда его длина меньше, чем два стандартных отклонения от средне-возрастного значения передне-задней оси (т.е., <19 мм у годовалого ребёнка и <21 мм у взрослого). (7)
Частота развития задней отслойки стекловидного тела среди пациентов с высокой миопией - 12,5%, при этом достигает частоты 60,7% у пациентов с передне-задней осью >30 мм. (8)
До 6,3% высокомиопичных глаз развивают бессимптомные макулярные отверстия, что было подтверждено оптическими когерентными томограммами. (8)
В глазах, длина которых не превышала 21 мм - не было обнаружено миопической стафиломы; 75% глаз с длиной 25-29 мм имели миопическую стафилому; и 100% глаз с осью более 29 мм имели миопическую стафилому. (8)
Исследование, использовавшее Stratus OCT выявило, что суммарная толщина слоя нервных волокон сетчатки (RNFL) уменьшается на 7 микрон на 1 мм оси глаза, и на 3 микрона на 1 Д сферической коррекции. (8)
Ссылки на доступные исследования приведены в цитированных источниках. Цитированные источники вынесены в конце заметки. Отдельно ссылаться на каждое исследование я не стал. Приведены лишь избранные.

----------------------------------------------------------------------------

Что это значит в сухом остатке ?

Сколько %% миопов имеют показания рефа ?
Сколько измеренное ПЗО ?
Сколько остальные параметры Глаза ?

Ответ: На реф еще ходит кое-кто, остальных данных почти ни у кого нет.

Таким образом вопрос о потенциальном резерве улучшения зрения отдельно взятого миопа остается открытым.

Надо сказать, что расслабление аккомодации ощущение приятное в целом,
напротив пробуждение и усиление тяги ХБП ощущение в целом болезненное.
Это обстоятельство отсекает большинство миопов от возможности улучшить зрение.

Хорошо это или плохо ? Трудно сказать. Вообще в рунете тусуется множество глазников,
в том числе знаменитый профессор, почему бы миопам не обратиться к ним ? Вопрос риторический.
Из серии почему бы не сходить на выборы или почему нет гражданского общества.
ответить
2016-09-26 10:41 №66 Карабас Барабас
Этот пост объясняет, почему например доктор ВИП не делает измерения ПЗО
и не считает нужным это делать. Потому что, как указано в посте при одинаковом ПЗО
рефракция может быть в интервале от минус 9 до плюс 6 диоптрий. Т.е. интервал 15 диоптр !
Всего навсего 15 диоптрий при одинаковой длине глаза.
Поэтому при длительной атропинизации ДЛА, рефракция глаза может снизиться
без всякого изменения ПЗО. Между тем изменение ПЗО считается признаком
прогрессирующей миопии. Вы что нибудь поняли, господа читатели ?
Кроме смутного ощущения, что вас разводят господа глазники ?

Казалось бы, чего проще, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной,
чего проще А- сканированием измерить все геометрические размеры структур глазного
яблока и просчитать рефракцию. Нечто похожее делается при расчете
факичных линз и искусственных хрусталиков. И если расчетная рефракция будет оличаться от фактической более, чем точность измерений, можно хотя бы задуматься.

Но о чём это я размечтался в самом деле. Статус кво всех устраивает.
ответить
2019-08-11 11:54 №67 Карабас Барабас
Претензия тут пришла, дескать КБ лицо заинтересованное, а где глас чистого как слеза младенца кротового общества.

Ну что сказать, доступность и качество оптической коррекции достигли невиданных высот со времен дефицита, посему никто и не заморачивается.

Из этого следует что надо менять желательную аудиторию. Диалог открыт для всех, кто что может предложить, а кто хочет остаться в прошлом.
ответить
2019-08-11 18:31 №68 Карабас Барабас
Надо сказать, что УГБ подсуропил офтальмологам по самые помидоры с огурцом, за что они его и не любят, сильно не любят.

Смотрите сами, главный тезис УГБ - расслабление глаз. Разве это хоть на йоту противоречит догматам. Нет, в догматах то же самое. Вот так бы и продавали сегодня кротам бейтсовские методы под видом догматов и не было забот, но крот говорит :

Ё так же это Бейтс, а его я на халяву пользую, за что тебе платить глазник. И глазник должен из пальца высосать что- нибудь этакое, чего нет у Бейтса, а это дело неподъемное и советы получаются корявые и главное не помогающие кроту.

Возникает вопрос, кто виноват и что делать и вот еще, кто кого обманул.
Типа признать Бейтса частично не позволяет профессиональная солидарность, а не признать значит пойти против правды. Правды о расслаблении глаз. То есть эффективности.

Посему задача состоит в наведении мостов и забывании прежних обид.
В конце концов УГБ уже история и классика, можно не питать к нему ревность, как к ныне живущему конкуренту. И положа руку на сердце, куда денется крот, никуда он не денется.
ответить
2019-08-12 18:36 №69 Карабас Барабас
В порядке дискуссии.
На ВОГе прозвучали 2 важнейших тезиса,
Имхо автора разумеется, но мы прислушаемся.

Итак нумер 1 Никакой отечественной офтальмологической науки на сегодня не существует, нужно просто брать и пользоваться данными западной доказательной медицины. Применительно к нашей тематике естесно.

Нумер 2. Есть доказанные методы, а есть недоказанные, всего лишь. Они не плохие, просто не доказанные еще пока и когда нибудь в светлом будущем может быть докажут и их. Бейтс прежде всего и по мотивам. Ну и наша практика ХБП.

Доказательная медицина не читает наш форум, лишь в виде испорченного телефона в лице некоторых адептов ДМ или ЕВМ, которые в свою очередь придерживаются собственных интересов.

Поэтому может быть имело смысл запатентовать какой нибудь девайс на базе эффекта пульсаций глаз. Патенты читаются, патент в первом приближении служит для привлечения внимания , потому что создать эффективную модель с первого раза проблематично, да и как проверять, как.

Что то вроде очков Панкова или Сидоренко, но с обратной связью. Продвигать такие очки можно лишь одновременно продвигая теорию и практику ХБП, иначе потребитель не поймет, в чем фишка. Тут потребуются разработчики, которых вы знаете, и вообще такие вещи делаются коллективом, а не натягиванием одеяла на себя не понимая предмета и принципов работы.
ответить
2019-08-15 13:31 №70 Карабас Барабас
По аналогии, по прецеденту врач офтальмолог должен написать книгу, как врач офтальмолог Панков " Очки убийцы" Эта книга является обоснованием его очков Панкова, без книги потребитель не поймет, что и зачем. Результаты ? А их кто то исследовал серьезно.? Нет конечно. Типа не панацея, не прорыв, не чудо, отодвинули и дальше платно имитируют лечение. Конкуренция однако и мейнстрим, никто не рыпнется против линии партии. Интересы пациентов ?
Не смешите мои копыта, но они сами во многом виноваты. За эти годы пришло понимание, что не ангелочки в белых одеждах с нимбами над головой, а алчные рвачи, как везде и всюду. Получите и распишитесь.
ответить
2019-08-15 14:21 №71 Карабас Барабас
Таким образом книга и патент идут в одном флаконе.
Потому что продвигать будешь только ты сам, а обращаться к кому- то, значит надо раскрывать технологию, после чего ты автоматически становишься не нужен. Скрипач не нужен, как говорили в Киндзадза. Спичка то уже не у него.
ответить
2019-08-16 12:45 №72 Карабас Барабас
Книга эта фактически написана. Следует лишь собрать воедино раскиданные по разным местам части.
Теоретическая часть и практическая. В практическую можно поместить все, что угодно будет авторскому коллективу.

И разумеется маркетинговая часть, т.е. с пациентом нужно говорить понятным ему языком.

Может быть книга это громко сказано, не монография само собой, небольшой объем, минимум воды, потому что читатель знает о чем речь.

Как верно заметил Банджо, для пациента самое главное ресепшн, а потом он теряет рассудок.
Для офтальмолога самое главное, что бы автор был его коллегой.

Эти два условия вполне себе выполнимы, главное не прощелкать окно возможностей. Оно не всегда будет открытым. Время ограничено и высиживать бесполезно. Надо предъявить позитивную повеску дня, которой на сегодня является т.н. практика ХБП.

С патентами не все очевидно. Их и сегодня масса имеется. И что толку. Девайс должны покупать, стало быть надо обосновать инвестору. Такое обоснование есть. Скажем если бы прозрения в результате ДЛА шли бы режиме нон стоп, как работают некоторые подрезатели глаз, то не было бы необходимости на данном этапе что то предлагать. Но таких прозрений нет даже в единичных случаях. По причине, как мы считаем, зрительной нагрузки, которая не уходит в обратимый спазм, а уходит в удлинение ПЗО глазного яблока.
ответить
2019-08-16 14:57 №73 Карабас Барабас
Если богоносец купит что-нибудь за границей, что легко до безобразия, то отыграются на нем на таможне. Самостоятельно растаможить невозможно, ибо нехер шастать.

Для это есть специально обученные люди, таможенные брокеры, мимо которых пройти невозможно.

Точно так же при патентовании есть есть специально обученные посредники, которые за денежку помогут оформить. Конечно можно самому с целью обламывания скреп, рогов и залуп, если не жалко своего времени и по факту заплатишь больше, чем если сразу отдаться в лапы системы.

А вы что хотели, Господь вразумляет неразумных своих детей, своего рода обрезание вяличия.

И опять же, если дело стоящее, то не жалко, а если наперед знаешь, что не дадут тебе развернуться, тогда резонный вопрос : зачем ? Опять же , за вяличие чужих персон.
ответить
2019-08-16 16:23 №74 noname-1
Зачем? Почему? Самолеты падают. Леса горят.
Этот форум имеет не освобождает нас от недуга. И причина этого банальна - 5-ти минутный таймаут отправки новых сообщений.
Так что, аревуар!
ответить
2019-08-16 16:49 №75 Карабас Барабас
До скорой встречи нонейм, до скорой.
Пейте больше красного вина, оно освободит от оков дремлющий в Вас потенциал.
5 минут это обязательно, иначе расплавятся кабели, передающие сигнал, согласитесь трафик молчания самый нагруженный.

Форум этот как сито, кто то проходит мимо, кто то остается и обменивается энергией с Намерением и для этого не обязательно что то настучать по клаве, поскольку мысль занимает свое место в общем информационном поле. И отразившись от него как от зеркала возвращается исцелением либо болезнью, ибо какова мысль, таков и образ её.
ответить
2019-08-18 04:34 №76 noname-1
Вино кончилось. Сижу на сухую. Фиксирую свой бред.
Итак, моргание. Почему его выделял Бейтс и почему оно работает?
Выделять выделял, но совсем не исследовал его влияние на остроту.
И тут Остапа понесло!
По аналогии со встряхиванием рук после упражнений: напряги руку и встряхни! Какой эффект? Правильно! Никакого.
Тоже и сморганием, прежде чем моргать - расслабь максимально веки.

Однако, здравствуйте!
ответить
2019-08-18 10:37 №77 Карабас Барабас
Надо докупить вина обязательно.
Кстати, Вы заметили, рупор доказательной медицины ВОГ уже ничего не отрицает, лишь констатируя факт : доказано - не доказано.

Доказательства требуют денег. А денег нет, но вы держитесь.

Нужна ли кротам доказанность. Кроты не монолитны.
Физическая модель ХБП проста , не сложнее огурчиков.

Мамаши и дети. Была такая карикатура : Доктор, я ваучер вложила. Это реальный уровень познаний в теме. Можно объяснить с нуля. Дождемся ли ?
ответить
2019-08-18 14:08 №78 Карабас Барабас
Метка на стекле, икона офтальмологии, однако Вы нонейм концентрируетесь на качестве картинки, ровно то же самое предлагается и там,

Однако требуется совсем иное, почувствовать как работает насос аккомодации. Мышечное переутомление возникнет само и после него уже ничего не получится.

То есть даже сейчас можно предложить другую трактовку иконы, пишите пишите в блокнотик, ничего не нужно, денег не нужно, лишь политическпя воля, как говорят.
ответить
2019-08-19 17:09 №79 noname-1
Автор: Е.Летов

Альбом: Долгая Счастливая Жизнь

Вот и свершилось большое прожорище
Праздничный шопот в мышиной норе
Сорные искры в белёсом пожарище
В сердце — вареник,беляш — в голове

Это — вечная награда
Эта радость — навсегда


Волчий билетик — на то,чего не было
Чайный пакетик в разбитый стакан
Пыльное дно пересохшего зеркала
Гиблая баня,землистый туман.

Это — вечная награда
Эта радость — навсегда


Неистребимость смирившейся фауны
Горечь несъеденной дольки луны
Промах Акелы,усталость металла,
нескончаемость вечера после войны.

Это — вечная награда
Эта радость — навсегда
ответить
2019-08-20 10:26 №80 Карабас Барабас
Припев это награда глазнику новатору ?
Если он не пошевелится, то да.
Своим авторитетом можно рекомендовать думающим пациентам. Стоп, я сейчас сказал глупость ?
Глупость в квадрате! Думающий пациент, вау, это что за неизвестный науке вид.

Рекомендовать, это расписаться в беспомощности догматов. И стало быть в своей, поц воспримет это именно так и будет писдеть на каждом углу.
Поэтому только по инструкции с выводом на обрезание. Кто виноват ? Ты сам.
ответить

написать комментарий