Сегодня прочел результаты исследований доказывающих, что микросаккады также не являются хаотичными как может показаться, а управляются вниманием, но так как человеческому уму свойственна двойственность, особенно человеку воспитанному(хочется послать кого-нибудь куда-нибудь, но что-то заставляет нас вместо этого выдавить из себя улыбку), волевое усилие изменяет направление движения глаз.

Данный вывод объясняет механизм действия очков филина: при взгляде через маленькое отверстие сужается круг внимания.
Но что более ценно,так это то что это особый ритаул - тренирующийся откладует дела и носит очки 10 минут вечером.
Давно заметил, что ранее утро и поздний вечер наиболее благоприятные для психики периоды. утром мы еще спокойны, а вечером уже нет сил волноваться.

Предлагаю более бюджетный вариант: при взгляде на удаленный предмет слегка стимулировать внимание к более детальному рассмотрению.
Не сильно заморачиваясь как это делается, захотеть увидеть чуть больше, но не пытаясь усилить зрение механически. Напротив.
Мне кажется это должно стимулировать направленное внимание.
От двойственности же помогает практика випассаны. Последнее самое сложное.
Что-то всегда расстраивает и заставляет заниматься саморазрушением.

Кому тяжело - держитесь! Желаю МИРА!

сходил на прогулку. 8 утра. в качестве объектов выбирал знаки информирования (белым по коричневому) с расстояния 15-30 метров.
Это работает! Все внимание туда, вдаль, на людей ноль внимания, всё взад! Спустя минуту эффект проявляется сам собой. Присутствует небольшая резь(периодически).
Главный вопрос: если зрением управляет внимание, возможно ли управлять вниманием или устойчивостью внимания? И что есть сознание?
Почему нас так легко сломать? И так сложно починить? Недавно перенес небольшую операцию по причине флегмоны лица. Когда просился на выписку, врач спросил рот нормально открывается? Позже понял, что он имел ввиду. В течении жизни мы лишь теряем функционал, ничего не прибавляется. В конце-концов такова жизнь, нет зубов, иногда ног, рук, глаз и т.д. Смирится? Бороться и искать, найти и не сдаваться?

Возникает одно но.
С одной стороны все логично: при более детальном рассмотрении амплитуда саккад должна уменьшаться иначе не увидеть ничего,
с другой, если предположить что в первое мгновение все же внимание присутствует, что кажется логичным, то всегда должен наблюдаться устойчивый проблеск. Но его нет. Возможно устойчивое внимание или я бы даже сказал здоровая психика конечно важны,
но для возникновения микросаккад нужно что-то еще, предположу, что хорошое расслабление окологлазных мышц.

Ну треммор, что отвечает за треммор? Без него ведь тоже никуда?

Доказательные методы: атропин и ОК линзы не являются гляделками.
Хождение по кругу может быть бесконечным.
Приближение оптического фокуса к сетчатке при неизменной передне задне оси возможно лишь уплощением хрусталика за счет расслабления ЦМ и усилении тяги ХБП.
Зрительные функции восстанавливаются автоматически и не требуют вымучивания гляделками.
Упрямство истощает нервную систему и в конечном итоге зрение падает еще сильнее.

Всё так нонейм, всё так. Одно замечание, не повторяйте главного тормоза форума ТВЗ.
Да, он всех победил, гороховое поле вечнозеленое и я должен признать свою ошибку, говоря ранее о том, что всех победил Вася с его непробиваемым :
" Усе хавно ". Ошибался, погорячился, но никакой выгоды гороховое поле не дает, лишь сладко спать снисходительным покровителем кротов.