на главнуюновостио сайте
ФорумДиалоги

Изготовление очков профессора Филина

2020-02-27 10:49 №1 Карабас Барабас
Что требуется. Взять готовые очки с пластиковыми линзами и рассверлить круглыми отверстиями линзы по шаблону. Шаблон можно взять в рунете в описании патента Филина. Сайт Видеоэкология.

Разумеется официально сделать это полный пипец,
Такого количества препонов и рогаток еще поискать,

Поэтому в частном порядке, у кого есть возможность и квалификация, отпишитесь здесь с координатами для связи. Если есть сомнения, то посмотрите историю очков Космер, Мережников реально изготавливал и высылал по почте, вариант рабочий.
ответить
2020-02-29 05:14 №2 noname-1
Быть может удасьтся найти мягкие контактные линзы под заказ черные с диафрагмой.
Смотрел косметические продают и даже без диоптрий. Но тут важно чтобы еще можно было с гарантированной
непрозрачностью и нужным размером дырки (от 0,5 до 3 мм).
ответить
2020-02-29 09:55 №3 Карабас Барабас
Почему только чёрные, можно цветные, они непрозрачные, размер и форму отверстия надо смотреть в каталогах. Бывают как у кошки и вообще любые. Или можно спросить например на ВОГ, они знают этот вопрос. Заодно поднять тему диафрагмы.

Есть непреодолимая пропасть между глазниками и кротовьем. Они не понимают друг друга. Контакт возможет лишь через так называемых адептов.
В одиночку Вы нонейм как муха в паутине. Напишите.
ответить
2020-03-06 11:45 №4 Карабас Барабас
Если есть спрос, то будет и предложение. Очки Филина это даже не производство очков, это всего лишь услуга по рассверливанию готовых очков. То есть гораздо проще. Но спроса нет, нет и услуги. Это в то время, когда ниагарские водопады крокодиловых слез проливаются по поводу ухудшения зрения....

Как вообще устроена доказательная медицина в этой части. Пациенты принимающие участие в программе осведомлены об этом и получают плюшки от лопающихся от грандов глазников , пристроившихся доказывать . Иначе пациент исчезнет или пошлет глазника куда подальше, у них все время и деньги, только скрепные задарма по кругу бегают.
ответить
2020-03-07 14:11 №5 noname-1
В настоящий момент практикую смотрение телика с 3-5 м. в лазер-вижн около 2 недель от 15 до 1,5 часов в день.
способность к фокусировке значительно возрасла.
Во время использования очков глаза действительно легко расслабляются.
Понял что фаза фокусировки имеет свои особенности, это не просто перемещение, это именно внимание к деталям.
Глаз старается в момент фокусировки поймать как больше деталей.
Кроме того стала получаться цф без очков - не спеша перевожу глаза с объекта на объект, так чтобы глаз успева сфокусироваться.
Стараюсь не давать глазу спать в течении дня искоренняя эксцентрическую фиксацию.

Напоследок немного физики:
вселенная зиждется на 3 китах: материя, пространство и время.
Энергия - это мера движения.
Движение - это перемещение вещества.
Скорост движения - понятно и так(поэтому время фундаметально).
Различные формы движения образуют различное вещество.
От структуры вещества зависят ее свойства.

ПС. во всем виновата психика(или воспитание).
ответить
2020-03-09 10:30 №6 Карабас Барабас
Напишите методику нонейм. По примеру Мережникова, который прилагал её к очкам Космер. Причем с разной перфорацией для разных случаев. А также он сотрудничал с одной дамой офтальмологом. Делал и высылал очки, замутил серьезный бизнес, который только может быть в таком деле. Но его сожрали, разумеется, а что же еще могло быть.

Поэтому современные офтальмологи , знакомые с историей вопроса, не хотят ничем вкладываться в дело. Да и кротовичей не просто посылают нахер, а напрямую, честно говорят , сдохни сука.

Но это ничего не меняет. Объективно проблема существует, кротовичи лишь меняют поколения, пока новые борзее и залупистее, как результат видят в целом хуже предыдущих.
ответить
2020-03-14 16:07 №7 noname-1
Первые пять лет я так и думал, вот восстановлю зрение и будут всех учить.
Но эта внутренняя болтовня только отвлекает.
Я крутиться не умею и горжусь этим.
О деле. Продолжаю одевать очки утром(5-10 мин) и вечером(20-60 мин).
Кроме того в течении дня качаю от объекта к объекту ЦФ.
Пока так и не пришел к понимаю того как выполнять перемещение на одном объекте. Ведь фиксация внимание лучше всего происходит на целостном объекте, а не на его части.

Так как дальнозоркость соседствует с близорукостью, то чисто оптическую теорию нужно предать забвению как ошибочную.
Перемещение взгляда относительно точки фиксации является решающим. Нужно четко понимать какие фазы присутстсвуют в зрительном акте. Перемещение(осуществляется внешними мышцами) - фиксация(это уже вибрация внутренних структур глаза - возможно хрусталика) - перемещение - фиксация. Т.е. процесс этот вероятно, ритмический. Чтобы четкое видение не срывалось, должны быть соблюдены фазы каждого акта (отсюда после проблекса и пропадание фокуса - не выдерживается ритм).
Ритм зависит от состояния зрения. Чем оно лучше тем выше ритм.
В момент фиксации должен быть соблюден полный покой глаза, который невозможен без абсолютного психического покоя.
Для тренировки последнего чрезвычайна важна медитация и сознательный настрой.
Дел выше крышы!
Работаем!
ответить
2020-03-22 07:28 №8 noname-1
perfect-sight точка ru Глава XV - Перемещения и Качания

Итак, вот как вам такое?
Выделил некоторые моменты:
1. средний диапазон перемещения от точки в газете до 3 футов (~1м) - видимо с расстояния 5-6 м.
2. время фокусировки не должно превышать 1 сек.
3. фокусировка должна чередоваться с релаксом - отведение взгляда на чистую поверхность и перемещение на букву.
4. Очки Филина как и лазер-вижн имеют слабое место - очень сложно соблюсти симметрию по отношению к зрачкам и точке фокусировки.
это вызывает напряжение. надеюсь это не разовьет косогласие. вообщем нужно думать над конструкцией позволяюшей точно насторить ось и сходимость(от расстояния до объекта зависит расстояние мжду дырками).
Этих недостатков лишены нулевые непрозрачные контактные линзы с диафрагмой по понятным причинам, но где их взять?
Очки сами по себе очень помогают в тренировке перемещений по бейтсу. Как делаю я? В очках или без подхожу к окну и перемещаю
взгляд между двумя рядом расположенными объектами(например окно и рядом кирпичная стена). на окне больше фокуса, на стене больше релакса. или на улице (без очков) между двумя дорожными знаками(вверх-вниз, влево-вправо), не забывая отводить взгляд для релакса.

ПС1 требуется тренировка в течении дня(чем больше тем лучше).

ПС2 лампы светодиоды и люмен. очень опасны для глаз (зрачок перестает сужаться, биохимия сетчатки и бог еще что).
Поэтому выбирайте теплый свет(желательно галоген или обычные накаливания). Если нет, лучше вообще без света.
Светодиоды желательно только через рассеиватели. Это смягчает жесткий спектр.
Общий вывод больше естественного освещения. Цветовое разнообрание. Уже доказано различное влияние цвета на клетки.
В начале века были успешные эксперименты по лечению кожных и прочих заболеваний цветом. К сожалению авторитетные ученые зачастую
отрицают передовые достижения практиков и технологии перестают использоваться.

ЖЕЛАЮ МИРА!
ответить
2020-03-22 11:08 №9 Фиалкофф
Тема педалируется в назидание А.В.Ланцевичу в том смысле, что никто копейки не хочет заплатить за полидиафрагмы. Почему же, если эффективно ?
ответить
2020-03-24 03:37 №10 noname-1
Ответ(готовый): психология личности, политика.
Если кто-то авторитетный скажет, что черное это белое, то так и будет.
Подобные эксперименты еще в СССР проводили.
Потом появился комитет по борьбе с лже-наукой.
Чтобы кого-то убедить нужны доказательства.
Их нет, потому что тема сложная для кустарей-одиночек.

Яркий пример: доктор комаровский про корону. Гнусавя и шевеля усами прогавкал(иначе я такую манеру не могу назвать),
что ни звездочка, ни чеснок(хотя это обычные витамины), ни синяя лампы никак не помогают.
С таких авторитетов тошнит, ибо чеснок - это обычные витамины, которые прекрасно повышают иммунитет(вспомним ту же цингу).
Звездочка - это эфирные масла, которые улучшают кровообращение в носу(ворота инфекции).
У а про влияние света на клетки я молчу atsuk точка dart точка ru в разделе эл. издания статья где собрана вся история светолечения(между прочим неизлечимых болячек).

Вообще, общая проблема - очень легко заблудится в лесу, особенно если поводыри преследуют личные цели.
Миллиарды вбухивают в поддержку олигархов. На науку остаются копейки. Тем кто реально обладает способностями к познанию
сложно пробится в лаборатории из-за династий и прочих объективных причин.
Отсутствие церебрального сортинга (пр. Савельев) позволяет забивать НИИ людьми малых способностей, не способных к научному открытию.


и т.д. и .т.п.

Думаю, надо сосредоточиться на систематизации опытных данных. Искать системность.
Лично мое мнение - перемещение и раскачивание (гл. 7).
ответить
2020-03-24 06:55 №11 Фиалкофф
Вы рассуждаете так, как будто первым этим занимаетесь. Уже есть обобщения недоступные широкой публике. Например можно сочетать очки Филина с плюсовыми очками при близорукости.
Сделать отверстия в плюсовых очках, таким образом одновременно снизив зрительную нагрузку вблизи и улучшив остроту зрения вдаль.

Практическим шагом к реализации этих вариантов на практике могло бы быть взимание платы с любопытствующих барчуков на авторитетном, пока еще, форуме Клуб Любителей Ласика. Вы поняли о чем речь.

В последнем случае у админа просто сдали нервы, работать безвоздмездно за неочевидные мотивы сомнительного авторитета в узких кругах. Если конечно взять на веру утверждения об убыточности проекта в целом. Каких только чудес не бывает.

В сухом остатке дело дальше слов не идет и не пойдет.
ответить
2020-03-25 05:27 №12 noname-1
Очки филина несомненно имеют место быть, но суть явления понята на мой взгляд не правильно, хотя в самой теории филина есть ответ. за счет диафрагмы глаз видит больше деталей, что является основой гигиены зрения. при отсутствии в достаточном кол-ве
деталей длительное время снижается острота зрения и возникает амблиопия (дистрофия сетчатки). Во истину движение жизнь.

Теперь обратимся к качанию.
Бейтс в малой книге(изданной в ссср) утверждал в ответах читателям, что поворачивать голову не обязательно.
У корбет м. имеется противоречие - она утверждает, что нос нужно поворачивать в сторону объекта.
Еще одно наблюдение - если смотреть во время ходьбы на землю, то иллюзия противодвижения постоянна и безусильна,
но перемещение взгляда туда-сюда стационарно не вызывает у меня качания.
Отсюда вопрос, это я не могу расслабить в достаточной мере глаза или бейтс ошибался?

Далее, вернемся к очкам филина и не только.
Обнаружил разницу между обычным взглядом и сфокусированным. имеет место 1-2 секундное явное увеличение кол-ва деталей
как будто включается некий механизм. Корбет утверждала что есть микродвижения(дрожание) с частотой до 70 раз в секунду.
Видел на ютубе запись слоу-мо. Очень похоже на правду.
Мое мнение что без этой финальной стадии (полировки образа) глаз всегда будет испытывать напряжение.
В очках филина(лазер-вижин) этот эффект проявляется если сознательно периодически расслаблять - фокусировать взгляд.
ответить
2020-03-25 08:52 №13 Фиалкофф
Как же Вы можете расслабить глаза, если постоянно напрягаете их путем всматривания. ?

Но даже в абсолютной темноте глаза будут напрягаться через фантомные образы головного мозга.

Таким образом требуется некоторая хитрость, уловка, позволяющая обмануть мозг, в некоторой степени конечно. Бейтс и занимался этим. Но чем дальше, тем больше требуются дополнительные усилия, точнее наоборот, погружение в бесконечный мир медитации и по факту для обычного человека - неудача.
ответить
2020-03-25 16:11 №14 Фиалкофф
Клуб Любителей Ласика начинает тяготить своего создателя. В самом деле, коллега Цветков как зеркало отечественной офтальмологии и он же допустим подкидывает для поддержки штанов,

Но это совсем не то, что хотелось, Поспелов В. И. фактически не появляется по причине безобразного политического срача и прямо сказал об этом, но как с цепи сорвавшись, под прикрытием администативного ресурса самого себя любимого, спрашивается

Полидиафрагмы как способ профилаткики детской близорукости, может быть или за копейку удавятся и за политику горло перегрызут, а посетители то уходят и участники уходят, в том числе и врачи, надо опуститься на самое дно, что бы снизу постучали.
ответить
2020-03-26 06:56 №15 noname-1
исследовал феномен качания и понял, что он возникает и возможен лишь при неподвижных относительно головы глазах.
Если же перемещается сам глаз, то качание неполучается, быть может я ошибаюсь, но видимо без смещения органов слуха это не возможно.
Также заметил, что если очень хорошо расслабиться сидя перед монитором, то качание(тела???) возникает за счет сердцебиения.
ответить
2020-03-26 10:16 №16 Фиалкофф
Сердцебиение ? В своих хождениях вокруг да около Вы все таки сужаете круги.
Так вот полидиафрагмы. Клуб Любителей Ласика стали меньше посещать желающие улучшить или сохранить зрение по причине бесполезности сего действа.
Какого действа, посещения или улучшения ?

Есть ли желающие поучаствовать в проекте полидиафрагм ? В частности первым шагом могло бы быть размещения индивидуального заказа в Оптике, в которой работает инициатор сего проекта врач офтальмолог Ланцевич А. В.

Это можно сделать удаленно, без личного приема, но проживающие рядом безусловно могут посетить для точного подбора. Стоимость будет зависеть от количества заказов, потому что выполнять мастерская. Пластиковые линзы сверлятся легко, но если с покрытием, нужно предохранить от скалывания, примерно как резка и сверление ДСП с наклеенным шпоном.
В данном случае покрытие линз будет скорее всего излишним, постольку это тренажер по сути.

Предложения и заявки можно разместить допустим здесь. Пощупать рынок, оценить масштаб. Что бы не говорили, что вам не предлагали.
ответить
2020-03-26 11:09 №17 Фиалкофф
Проект полидиафрагм логичнее было бы развивать на форуме КЛЛ. Клуб любителей ласика в дальнейшем, вещи надо называть своими именами. Так и происходило до последнего времени, однако кроме инициатора это оказалось никому не нужно.

В чем же тогда смысл существования КЛЛ, если реклама ЛКЗ уже висит на каждом заборе. Раньше такого вопроса не возникало, а вот сейчас уже встает на повестку дня. Конечно владелец может в любой момент послать всех подальше, почитав например чёрную комедию про крота и глазника на этом форуме ТВЗ.

Тем не менее учитывая желание и усилия нонейма 1, нужно еще раз проявить инициативу. И если уж это не пойдет, то на форуме КЛЛ отпадет последняя необходимость придерживаться каких то норм в ответах на хотелки пациентов ничего не желающих предпринимать лично для себя и посылать всех автоматом на ЛКЗ. А куда еще ?
ответить
2020-03-26 16:44 №18 noname-1
Опять загадки, доктор айболит. Скажите где можно заказать простые линзы с диафрагмой (без диоптрий).
ответить
2020-03-26 17:14 №19 Фиалкофф
Приходите в Оптику. Покупаете понравившуюся оправу с уже вставленными бездиоптрийными линзами. Заказываете там же просверлить отверстия нужного диаметра и межзрачкового расстояния.
Если отказываются принять заказ, настойчиво требуете связи с мастером оптиком и администрации.
Если не оформляют официально, договариваетесь частным порядком.
ответить
2020-03-27 03:13 №20 noname-1
Сие выполнено самостоятельно, дырка в очках солнцезащитных имеется. Тем не менее такой вариант годится только для одного расстояния. плюс невозможность полной симметрии напрягают глаза.
Поэтому для максимального эффекта( с возможностью носки 24 на 7) требуются контактные линзы БЕЗ ДИОПТРИЙ.

Но все же главное это и не качели даже, про пульс я упомянул лишь как один из признаков при котором возникает качение.
Главное же это расслабление, но все его понимают очень по своему.
Поэтому и проблема. Проблема всеобщего страха перед вечностью, если хотите. Белка в колесе. Обычные дела.
ответить
2020-03-27 07:13 №21 Фиалкофф
Какой у Вас размер зрачка на свету . На ярком свету Недостаточно мал ? Вполне заменяет диафрагму. Вертекс сузит поле зрения по неприемлемо малых значений. Воспользуйтесь миотиком. Ищите, находите.
Золотой Ключик надо искать. Расслабление понятие относительное. Вообще всё относительно. Есть теория относительности. Способ замылить проблему.
ответить
2020-03-28 03:31 №22 noname-1
Не такой уж и маленький, к тому же дополнительная диафрагма кардинально меняет оптику. фактически получаем трубку.
Лечебный эффект здесь усматриваю в помощи ослабленной сетчатки т.к. увеличивается кол-во деталей.
Известный способ лечения амблиопии по Грушникову - разглядывание деталей с расстояния четкого видения в течении 2-х недель.
У УГБ есть нечто похожее - шифтинг на карточках мелкого шрифта.
В остальном... Давайте попробуем разобраться.
Рассмотрим частные случаи нарушающие классическую теорию.
Возьмем 2. 1 - знакомая супруги сделала насечки, но зрение опять ухудшилось.
2. где-то описан случай восстановления при помощи метки(пруф-линка нет, но точно помню).
Как же это объяснить?
Моя версия: т.к. причина ухудшения - напряжение, не была устранена зрение снова упало.
2-й случай - суть не в аккомадации как считают классики, а в чередовании напряжения-расслабления.
Смотря вдаль чел фокусируется. На метку - расслабляется. Постепенно восстанавливается естественный рефлекс.
Так что такое расслабление? Это ничего не делание.Что значит ничего ни делать? Это спонтанное действие без предварительного обдумывания(напряжения мысли).
По сути напряжение есть сознательный мыслительный акт, возбуждающий нервную систему.
Еще в детстве мы учимся управлять своим состоянием. Не берусь утверждать на 100 процентов, но быть может это и есть корень всех бед. Стать полностью свободным означает избавиться от какого-либо напряжения.

ПС 26 слушал профессора но инфекциям. Есть пруф что в 94 году в питере была статистика 10-кратного увеличения заразных болячек.
через 4 года показатели вернулись в норму. Единственное объяснение - стресс перестройки. Других причин не нашли.

Как говаривал УГБ: проблем много - решение одно. РЕЛАКС.
ответить
2020-03-28 18:20 №23 Фиалкофф
Короче говоря оплатить полидиафрагмы, как вариант очки Филина, вы не готовы. Вместо этого будете изучать т.н. эффект новизны при проблесках.
Занятие это увлекательное, но увы бесконечное, как хождение по кругу. Ваш пример хорошо иллюстрирует бессмысленность для офтальмологов новаторов общение с адептами такой породы.
ответить
2020-03-30 04:37 №24 noname-1
где почитать про полидиафрагмы? интересует эффективность в %. сколько стоит?
ответить
2020-03-30 07:45 №25 Фиалкофф
Прочитав сей пост, Алан подпрыгнет до потолка и расшибет себе голову. Для кого он всё пишет уже в течении нескольких лет ????

Я бы сказал, что вы прикидываесь, нонейм. Но можно воспользоваться поиском. Да и на этом форуме, вроде ВОП называлась.

Открою секрет вам всем, имея лишь малую толику тех средств, которые необходимы для продвижения полидиафрагм в массы, можно богато прожить всю оставшуюся жизнь и ни в чем себе не отказывать.
Поэтому дураков нет и не будет , а есть доказательная медицина, потому что признание - царица доказательств.
ответить
2020-04-03 09:27 №26 Фиалкофф
Что же замолчал нонейм ? Он долго топил за диафрагмы, а оказалось что не знает про многолетнее обсуждение на форуме КЛЛ. Или знает, но делает вид. Короче врёт, как все так называемые адепты. А зачем. Смысл вранья . Допустим Хемист хочет выглядеть благородным рыцарем на фоне жлобствующих глазников. Ему простительна сия слабость, он сделал популярную интернет площадку.
ответить
2020-04-07 11:01 №27 Фиалкофф
Предположим, если вложить миллион у.е. в информационное продвижение полидиафрагм. Почему информацмонное, потому что собственно физическое изготовление стоит гораздо дешевле. Или миллиард.
Что же мы получим на выходе ? А получим мы волну мега срача, когда родители будут кричать, что ИХний профессор гораздо круче со своей меткой на стекле и метка круче и стекло. Но аппараты круче Самого Кругого Яйца. Таким образом нужна государственная программа, что бы по Первому каналу. Однако офтальмологическое лобби разумеется не позволит.
ответить
2020-04-07 17:24 №28 Фиалкофф
Наверное все и давно обратили внимание на нелогичное поведение админов КЛЛ в вопросах, имеющих хоть какой то намек на материализацию.

Это психология маленького капризного ребенка, который сам не знает что хочет. В самом деле, если дело в лучезарности, то причем здесь убыточность форума. Тут одно из двух, хочешь прибыльности, не надо огульно обвинять всех случайно пришедших в рассказывании сказок. Это попахивает Фрейдом.

Полииафрагмы это достаточно кошерный с точки зрения даже официальной офтальмологии проект. По причине того, что олимпийцы считают его неэффективным и не опасным для своего благосостояния. Вы спросите о вылечивании маленьких пациентов. А это оно и есть.
Сочетание полезного и приятного. Возможно кризис подстегнет наших "носителей истины".
ответить
2020-04-08 14:24 №29 noname-1
Молчу, ибо карантин.
ответить
2020-04-08 19:03 №30 Фиалкофф
На карантине есть время для складывания пазла.
Кстати, последнее прозрение пенсионера с помощью глазной мази, название которой заботливо подтёр админ. Помнится КБ что то рассказывал про мазь.
Неужели ростки правды таки пробиваются через бетон.
ответить
2020-04-29 08:54 №31 Ильдар
что за мазь то? а то я выпал из темы)
тема какая на воге была? почитать хоть)
ответить
2020-04-29 13:35 №32 Фиалкофф
Обратите внимание на весьма характерную для форума КЛЛ тему, Неописуемые ощущения в глазах. Там сильно дальнозоркий пациент, но сколько раз говорили, не знаешь что сказать по существу, не надо советовать обращаться к психологу, психотерапевту, психиатору по нарастающей, не надо. Что бы потом не жаловаться на свои личные проблемы, тебя пошлют туда же.
Некто граф Макула указал на характерность симптома для определенного диагноза. А коллега Блюменман опять облажался. И никто и не заметил, особенно Лучезарный. Тот то же что то стал жаловаться на жизнь в последнее время. Обратка прилетает ?
ответить
2020-04-30 07:04 №33 Ильдар
Видали, Ромашков всегда советует психолога всем и всегда. И мне советовал. Он наверное психиатр, а не окулист)

В теме про деда - лазер врач и ланц поссорились, тоже весьма любопытно как врачи ругаются. Один другому говорит - ты ничего не знаешь об офтальмологии)
ответить
2020-04-30 09:23 №34 Фиалкофф
Тут надо все же разделять. Возможности заочного консультирования уступают очному приему и невралгические проявления, куда откровенно говоря отчасти относится и тематика этого форума твз, повисают в воздухе и создается впечатления неквалифицированности консультантов. Поэтому проще и надежнее выдавить пациента через скандал.

Спор о динамике рефракции в пожилом возрасте это денежный вопрос. Это не значит, что можно сиюминутно обналичить, это значит, что подрывается базовый тезис рефракционной хирургии о незыблемости рефракции. Можете посчитать, сколько это стоит.
Инерционность мышления штука опасная. Сегодня пациент не задумывается и не будет задумываться завтра. При этом внутренняя установка может поменяться, а именно : на пенсии зрение стабильное на зрение уйдет в заметный плюс. И тогда прощай финансовые реки ЛКЗ.
ответить
2020-05-02 10:38 №35 Фиалкофф
При любых обстоятельствах, хлебом не корми, нашим младым и не очень офтальмологам хочется потрещать за доказательность.
Доказательность в лечении короновируса закончится ровно по байке Ходжи Насреддина, зато в области миопии можно доказывать неограниченно долго, обеспечивая работой семейные династии,

Кстати почему господа приверженцы доказательности не помогают материально, а учат жизни. Закроется форум КЛЛ, невозможно уже консультировать бесплатно поиздержавшихся на приверженцах доказательности или имитации лечиния.

Может быть форумчане форума ТВЗ помогут господам админам в эту лихую годину.
ответить

написать комментарий