Представим маленького червячка, какого можно обычно увидеть в яблоке.
Вот он подбирает тельце, соединяя голову и хвост. Затем голова перемещается на пол-см.
И следом подтягивается хвост. Взгляд следует за головой червячка.

Из всех возможных вариантов....чем не угодило вдевание нитки в иголку например...Вы перебираете с красным вином...

КБ, я, вообще-то, серьезно!

Существует бесконечное число образов.
Обычному человеку от этого не легче.
Он не может представить ровным счетом ничего,
Кроме черной и серой мути с искорками.

Есть исключение, маленькие дети и одухотворенные художественные натуры. И еще в состоянии измененного сознания. Но в последнем случае не до Бейтса совсем.

Вы принадлежите к первым, иначе не писали бы про червяков. Если Вам так удобнее, на здоровье.

А допустим, проблема кроется в логическом мышлении. Миоп будучи существом интеллектуальным начинает отбрасывать несущественные детали пока от цельного образа не останутся лишь неясные обрывки?
На это указывают и наблюдения проф. Филина - глаз, совершая саккаду, улетает дальше положенного по его наблюдениям.
Отсюда очевидное решение: смотреть будто только что родился - не упуская ни одного мм, ни одной детали.
Чернота буквы или пустота между, не важно, нужно рассмотреть всё пространство. И тогда, быть может мы сможем узреть?
Лишь бы не забыть, что несмотря на важность увиденного нельзя залипать на каждом увиденном предмете.

Образ надо увидеть как наяву. Образ будет неожиданным. Увидеть по заказу - задача нетривиальная. Не тратьте свою энергию на представление выбранного Вами образа, червяка, Вашего страха детства или еще чего либо. Этой энергии не хватает, что бы увидеть образ.

В том числе и представление чёрной точки.
Со временем, находясь на другом более высоком уровне, это может быть выполнимым.

Ну кроты наверное едят червячков)

А что у Вас с боковым зрением, когда двоение линий меняется с горизонтального на вертикальное.
Остальные объекты как, при прямом взгляде и постепенным отведением взгляда в сторону.

Ну, астигматизм вдаль всегда остается, то есть линия горизонта двоится. Может быть если смотреть на горизонт боковым зрением, то и астигматизма не будет, но это сложно проверить.

Ну, точнее боковым зрением смотря вдаль, а обычным на близкий объект.
Тут не в боковом зрении дело, наверное. Когда смотришь на грязь на окне, то этот объект двоится, но если через окно смотреть вдаль и боковым на эту грязь, то двоится она меньше.

Проверить можно глядя на звезду Сименса в разных ракурсах. Меняется ли четкость линий и углы астигматизма.

Посмотрел на звезду. Если вблизи, то меняется астигматизм, сперва боковые линие плохо видно, а при взгляде как бы скозь, то вертикальные линии размываются, а горизонтальные четче становятся. Ну, может спазм от того, что приходится фокусироваться на близком предмете.

Смотрите сквозь, вдаль то есть, а линии вблизи четче становятся.
Миопическая фокусировка глаза меняется в диапазоне от одного до другого меридиана и Вы так подстраиваете расстояние.
Из этого наблюдения не следут, что астигматизм меняется, это штука достаточно устойчивая.

Кстати, интересная штука у человека

У меня астигматизм обратный и от фокусировки или периферического зрения он не меняется. Но плавает сам по себе, двоится то меньше, то больше

Вы нонейм сильно не переживайте.
Что например может представить крот- ждановец ?
Ну разумеется главную фишку : Какашки дрожжей
При это крот ждановец еще и трезвенник.
Ага, то есть он лгунишка не только про единицу и сто процентов, но и всем понятной выпивке.

Красное вино это Ваш иммунитет. Иначе от дрожжей до горохового поля рукой подать. Один наш бывший так и скатился джуйкл.

Всё не то. Давайте уже стопудовый рецепт от Карабаса Барабаса!
Хватит жилить!

Вы хотите заглянуть в конец книги и узнать правильный ответ ? А как же удовольствие от разгадывания кроссворда.

Вы понимаете ровно столько, сколько у Вас есть энергии и сегодня Вы знаете уже больше, чем большинство " светок" в рунете, даже если они выглядят как пожилые китайцы.
Хождение по светкам отнимает у Вас энергию и процесс обучения затягивается.