на главнуюновостио сайте
ФорумДиалоги

Информационное сообщение

2021-11-07 12:03 №1 От автора
Необходимо довести до сведения участников форума, что ведущие специалисты по проблесковому зрению более ни здесь, ни на соседних форумах принимать участие в обсуждении соответствующих тем не будут.

Связано это с тем, что проявлен интерес со стороны некоторых разработкиков факичных ЕDOF ИОЛ по вопросу улучшения нейроадаптации данных дифракционных искусственных хрусталиков.
ответить
2021-11-10 17:47 №2 noname-1
ок
ответить
2021-11-12 12:11 №3 От автора
Но есть другие темы, как то до вас NN наконец то дошло сегодня в телеграмме, что повреждена какая то часть мозга. Или работает неправильно.
Не об этом ли вам всем тут не один год рассказывали ?
Лечение или адаптация к коррекции лежит в этой плоскости.
ответить
2021-12-09 11:55 №16 Erik
Подобно тому как искажается восприятие запахов после короны. Возможно.
ответить
2021-11-13 09:53 №4 noname-1
так причина то есть но эффективного лечения как не было так и нет.
вывод живем в век кали-юга. полный упадок. в том числе и деле восстановления естественного.
серьезно. видео информации на порядок больше чем может переварить человек отсюда необходимость включать форсаж зрения. движок сгорает от перегрузки.
ответить
2021-11-13 10:21 №5 От автора
Это не так. Глаз удлиняется и без нагрузок и не удлиняется при нагрузках. Фактор существенный, но лишь применительно статистически к большим выборкам.
Эволюционный механизм здесь не срабатывает, потому что зрение вдаль все так же востребовано и в большей мере чем вблизи. Тем более что можно воспользоваться очками +, призмами и даже БСПО для близи, но это не помогает как оказалось.
Сбиваются " настройки мозга ", как например при устойчивых слоениях, причины которого не определяются при офтальмологическом осмотре.
ответить
2021-11-13 12:33 №6 noname-1
суть все таже: физ релакс (пальминг) + псих конц внимания(ЦФ)?
Однако что же заставляет как утв Бейтс глядя вдаль напрягать глаза при близорукости и наоборот при дальнозоркости если должно быть наоборот?

исходя из размеров эпидемии будем считать это функциональной, а не органической (как например шиза) патологией.
ответить
2021-11-13 20:21 №7 От автора
Бейтс описывает утомленных гиперметропов, такких как он сам и ваш местный кот Базилио. У тех все получается при желании.
У миопов расслабление аккомодации компенсируется соответствующим удлинением ПЗО глазного яблока.
Замкнутый порочный круг.
ответить
2021-11-14 08:27 №8 noname-1
Однако заметил, что существует из-за плохой картинки раздражение мешающее перемещению взгляда дальше при этом возникает конфликт двух импульсов: двигаться дальше и вернуться к плохо увиденному(добить так сказать).
Иногда удается не обращать внимание на последнее. При этом зрение становится лучше.
ответить
2021-11-14 08:34 №9 noname-1
Еще отметить хочу, что ЦФ и по Бейтсу и по исследованиям саккад это 100 мс.
Мне же обычно требуется для фокусировки внимания с эффектом улучшения зрения несколько секунд, что значительно больше. И чем больше разница между требуемым и имеющемся тем больше вероятность завершения этого акта спазмом.
ответить
2021-11-14 11:45 №10 noname-1
если смотреть неподвижно, будет ли это пялом в любом случае?
люди с хорошим зрением двигают глазами туда-сюда без остановки?
ответить
2021-11-14 15:04 №12 От автора
Нетрудно воспользоваться МКЛ с полной коррекцией, что бы вспомнить зрительные привычки эмметропов.
И на этом остановиться.
Не будет никто вас поддерживать в этих начинаниях. Если когда нибудь превзойдете местных предводителей, все равно дело иметь придется с этими, как там черепаха то говорит, пукающими бактериями жданова.
Уже ясно как божий день, бессмысленно заниматься в таком аспекте, а вот смотри первое сообщение, резон есть.
ответить
2021-11-17 10:15 №13 От автора
Что касается поддержки, помощи, содействия и прочее.
Это давняя беда соседнего форума. Вот уже открытым текстом доктор из Орла пишет что может помочь с атропинизацией в соседних областях по договоренности с местными докторами по знакомству не офишируя возможность открыто. А что же еще надо для открытости?
Но почему то страждущие предпочитают прикидываться непонимающими. Собирают в социальных сетях нытиков, таких же как они сами. Шашечки или ехать ?
Жаловаться не надо. На нет и суда нет.
ответить
2021-11-14 11:45 №11 От автора
Какой смысл доводить себя до спазма ?
Никакой пользы кроме вреда в любом случае.
ответить
2021-11-23 11:14 №14 Ильдар
Американцы?)))
ответить
2021-11-23 11:49 №15 От автора
Пример доктора из Орла не уникален. Существуют островки инициативы, о которых вы никогда не узнаете. Если только сарафанное радио не приведет вас к ним со служебного входа. Система жестко прессует любое отклонение от стандартов лечения, что выглядит злой шуткой, лечения миопии не существует. А нет лечения- нет стандартов. Но они есть- обратитесь к психиатору.
ответить

написать комментарий