Сергей, автор сайта, может быть стоит разместить на главной странице Вашего сайта предупреждение о том, что некоторые упражнения для глаз, как и любые физические нагрузки, могут быть противопоказаны, особенно для людей с высокой степенью близорукости, дальнозоркости, астигматизма, при которых глаза значительно деформированы. Не будет лишней рекомендация перед упражнениями обследоваться у офтальмолога, выяснить, нет ли отслойки сетчатки, других осложнений. Глаза ведь они такие нежные:)

Как я понимаю, вы говорите о гимнатстике для глаз, во время которой мы приводим в движение глазодвигательные мышцы?

Изучу этот вопрос, что о нем говорят различные авторы, скомпилирую в одну статью и выложу.

Не только о гимнастике. Например, мне не подошел массаж: после него глаза воспаляются. А жаль.

Написал черновую версию статьи «Техника безопасности, рекомендации». Предлагаю покритиковать.

Через несколько дней ссылку на статью поставлю на главной странице сайта.

Еще бы два момента отразить можно.

1. О применение народных методов, типа настоя дождевых червей, концентрированного черничного сока, настоя алоэ и тд... О том что ответственность за использование подобных гммм препаратов полностью лежит на том кто эти методы использует.
2. О применими всяких БАДов, нужно понимать что прежде всего производителям важна прибыль и деньги, а уж потом полезность, и слова Жданова о применении всяких БАД не надо воспринимать как обязательно условие.

На сайте об этом информации нету, так что думаю это лишнее (ведь техника безопасности прилагается к этому сайту).
У меня нет информации, подтверждающей или опровергающей ваше предположение, поэтому воздержусь от таких комментариев. ;)

:) Может тогда отразить момент что сайт никаким боком не имеет отношения к народному врачеванию и БАД?

Я уже писал на схожу тему по емаилу девушке Дарье, которая помогает мне исправлять ошибки в Лекциях Жданова. Процитирую самого себя:
Быть может добавлю предложение-два на страницу "о сайте", мол автор не "гнет свою линию", предоставляет информацию в таком виде, в каком нашел, а вы думайте. :)

Hey, that's the greatset! So with ll this brain power AWHFY?

Цитата из статьи Бирана "Массаж, самомассаж, точечный массаж":
q Но рекомендовать точечный массаж всем подряд не следует, так как существует целый ряд противопоказаний: повышение температуры тела независимо от причины; острые и хронические воспалительные процессы в организме; механические повреждения, новообразования, гнойнички и другие поражения кожи; грибковые заболевания ногтей и волосистой части головы; нельзя применять его и во время беременности /q

Спасибо. Похоже, у разных авторов разное мнение по поводу массажа. Просмотрю всех авторов, сделаю выводы и добавлю в статью.

Интересно, что имел ввиду Биран упомянув механические повреждения? Уж не сломанные ли пальцы? :)

Да уж, со сломанными пальцами самомассаж проблематичен :)
Думаю, перечисленные Бираном противопоказания носят общий характер и в Вашей статье главное указать, что не нужно массировать глаза при их остром или хроническом воспалительном заболевании.

Предлагаю указать в этой статье следующие рекомендации для посетителей Вашего сайта:
"Если вы не занимались упражнениями для глаз раньше, начинайте с минимальных нагрузок и внимательно следите за реакцией ваших глаз.
Если во время или после выполнения упражнений ваши глаза испытывают неприятиные ощущения, дискомфорт, прекратите делать упражнения либо уменьшите нагрузки (немного расширила Вашу формулировку).

Для упражнений, связанных с движением глаз:
"При плохом самочувствии, общем недомогании не делайте гимнастику для глаз и ограничтесь упражнениями на расслабление (пальмингом).

Хорошо, спасибо. Изучу, что говорят разные авторы по поводу "начинать с малого и постепенно наращивать" и добавлю в статью.

«Начинать с малого и постепенно наращивать»
Не то чтобы наращивать, а не перегружать глаза на первых порах – по неопытности, от излишнего энтузиазма, от огромного желания не носить очки.
Вот я когда начала заниматься глазодвигательными упражнениями, то набросилась на них, как на еду голодный. А потом уже только поняла, почитав статьи на Вашем сайте, что для глаз расслабление - свет, а напряжение - тьма :)

Во всём должно быть чувство меры.
Ваша попытка написания рекомендаций по технике безопасности выглядит как-то однобоко: разве только во время выполнения упражнений задействованы глазодвигательные мышцы? Разве в повсевденной жизни они не задействованы? Или не обращали внимание на это? Читая, к примеру, этот текст, как работают ваши глаза? Двигаются они или стоят на месте, чтение происходит за счет движения глаз или поворота головы? Если решили писать инструкцию о том, как меньше нагружать глаза, тогда надо привести предписание врачей-окулистов для очкариков, где всё давно подробно расписано, что можно делать, а чего нельзя, а именно: вредно читать, читать много, читать в транспорте, при плохом освещении, лёжа, вредно смотреть телевизор, сидеть за компьютером(норма не более двух часов в день), вредно иметь мобильный телефон, особенно, когда набираете SMS-сообщение на маленьком экране, опасно заниматься активными видами спорта (прыжки, спринт, волейбол, футбол и т.д.), нельзя делать резких движений, нельзя поднимать тяжестей, нельзя напрягаться вообще, даже, извините, в туалете,- может от этого отслоиться сетчатка, а для женщин - не рожать(делать кесарево) со зрением -4-6Д... Есть ещё ограничения по профессиям, очень даже большие... Не пить, не курить.
Даже у тех, кто это выполняет, почему-то улучшения не происходит?
Кто-нибудь из ваших знакомых "очкариков" с помощью очков восстановил зрение? Люди попав к окулисту, надевают очки, верят всему, что говорят им врачи, выполняют все рекомендации, а в итоге с очками не расстаются, только меняют их на более сильные. Но самое главное людей, заставляют поверить в то, что зрение не восстанавливается...
В размещённых на этом сайте системах вполне достаточно говорится о технике безопасности, другое дело не все способны это это принять, считают себя умнее авторов, проверевших эти методы неоднократно. Так это не опасность предлагаемых методов и техник, упражнений в них приведенных, а неправильное их выполнение.
Вполне достаточно будет того, чтобы сделать такое обращение:
"Перед использованием выбранной Вами системы восстановления зрения рекомендуется внимательно ознакомиться с описанием самой системы и только после этого приступать к её выполнению."
Успехов Всем в деле восстановления зрения.

Прекрасная фраза: «Во всём должно быть чувство меры». Но такая общая и прописная, что редко сопоставляешь ее с реальными действиями. Как и все другие крылатые фразы. Не верю я, что кто-то на каждом своем шагу вспоминает, например: Qoud licet Iovi, non licet bovi :) Ну, это так, лирика.
Конечно же, глазодвигательные мышцы задействованы постоянно. Это общеизвестный факт. Но с такой ли амплитудой и интенсивностью, как во время упражнений? Как часто в повседневной жизни приходится совершать движение глаз по диагонали или по синусоиде? Да еще и повторять эти действия по нескольку раз подряд?
По поводу «инструкции как меньше нагружать глаза», тут Вы слегка утрируете. Никто не говори о том, чтобы перечислить здесь все вредности для глаз, которые только существуют в природе. А предписания врачей-окулистов должны исходить от самих врачей-окулистов, иначе это будет дилетантизм. Авто сайта поступает очень правильно, когда пишет только относительно и на основании того материала, который размещен на сайте.

У каждого из нас свое восприятие и свое понимание. Особливо, когда занимаешься не под руководством автора системы или компетентного последователя, который может тут же подкорректировать неправильные действия, а самостоятельно, по тексту. И при чем тут «считать себя умнее автора»? Это уже, простите, детский лепет какой-то.
Конечно, методики, если их правильно выполнять, безопасны, но если в отдельном порядке еще раз обратить внимание на возможные ошибки при реализации этих методик на практике, от этого никто не проиграет – ни методики, ни посетители сайта, ни автор сайта.

Вот пример отсутствия чувства меры у вас. А в результате после своих же неправильных действий, вы теперь начинаете всех пугать опасностью упражнений? Тем самым внося сомнение в подсознание людей, которым и так сложно решиться сделать первый шаг и начать что-то делать в решении проблем со зрением.
По поводу занятий самостоятельно только по тексту лекций - вот это, действительно, ваш детский лепет: - что мешает скачать бесплатно! видеолекции или приобрести их всего за 100 руб.(при стоимости очного курса в 3,5 тыс.рублей)?!
Не надо свои неправильные действия оправдывать отсутсвием рядом кого-то, который за вас будет думать. Только личное понимание того, что делаешь, будет полезно. Научить нельзя, можно только научиться!
На счет "умнее авторов метода". В методе Шичко-Бейтса, который даёт Жданов, нет ничего лишнего. Но кто из вас ответил на вопросы анкеты, написал заявление-обязательство, завёл дневник, ведёт его, кто из вас записывал своей рукой лекции? А за чем? Есть же уже готовый тект, - скопировал, распечатал и все дела! А где, в таком случае, ваша работа... "А зачем это вообще делать(зачем писать, выполнять дом. задания...? Вот есть упражнения - и это поможет, вот это и будем делать". Знакомая картина?
А кто из вас пробовал препараты, о которых рассказывает Жданов?.. Даже не проверив что это, делается вывод, что это плохо, что Жданов шарлатан, которым движет лишь желание заработать... А препараты, действительно, помогают.
Вообще, всё меньше желания заходить в гостевую книгу, где сейчас практически нет позитивных сообщений и вместо поддержки в своём стремлении снять очки, восстановить зрение люди могут получить кучу "научных фактов и аргументов", что это НЕВОЗМОЖНО!
К сожалению, такая же ситуация не только здесь, но и на других форумах.
Можно добавить обращение ко всем посетителям, что делиться желательно своим личным опытом, своими находками, которые помогли в решение главной темы, а давать непроверенные лично советы и рекомендации не приветствуется.

Да, отсутствие чувства меры, бывает, мне свойственно. Каюсь. Но ведь не мне одной. Кстати, в сообщениях других гостей этого сайта, которые делятся своим опытом, также есть замечания, что поначалу они перенапрягали глаза.
Я пугаю? Я пишу об опасности упражнений? Да что вы! В других своих сообщениях в гостевой книге этого сайте я уже писала, что благодаря занятиям по размещенным на сайте методикам значительно улучшила зрение и почти избавилась от очков.
По поводу способа занятий по лекциям, это уже личное дело каждого, каким образом он имеет возможность заниматься. Тут я даже комментировать ничего не хочу. Речь ведь идет только о данном сайте, а не о других ресурсах. Но если в моем городе будут проходить подобные лекции, пойду обязательно. Потому что живое человеческое общение считаю самым конструктивным и полезным.

Понимание приходит с опытом. «Научится» – это не моментальное действие, а процесс, который не всегда идеален. И в одиночку научится гораздо сложнее, чем при участии компетентных людей – это я о тех, кто разрабатывает и практикует методики. Вы не согласны?

Послушайте, а Вы какие мысли пытаетесь внедрить в подсознание? Такого до вас тут никто не писал! Наоборот, все хвалят его метод.

Приведите пример, где на этом сайте написано: «снять очки невозможно». Кроме Вашего сообщения, конечно. А позитивной информации здесь достаточно.
Почему вы так уверены, что, прочитав «рекомендации по технике безопасности», посетители сайта в ужасе убегут и больше никогда не захотят возвращаться? Ну не абсурд ли! Меня такие рекомендации наоборот навели бы на мысль о серьезности и основательности этого проекта.
Ну что же, вы изложили свои аргументы, я – свои. Решать в любом случае втору сайта. Любое его решение приму с уважением.
Я по натуре практик, и мои предложения основаны на личном опыте, в целом – положительном! А ваши, интересно, на чем?

Неужели?
На сайте было вот такое:

Это было в сообщении ДСТ от Ивана 30.03.2008г.
Вы это читали и на вас это произвело очень сильное впечательнение(даже, наверно, подтвердило ваши личные опасения) и 04.04.2008г.
вышли со своим предложением по сайту:

Тем самым, хотели или нет, акцентировали внимание на проблеме опасности при занятиях по восстановлению зрения.
Кстати, Сообщение по ДСТ имело 38 комментариев. Это рекорд, подтверждающий, как люди очень внимательны на тему каких-то опасностей.
А вот такая ваша эмоциональная реакция на конкретные замечания по вашей теме безопасности, говорит о том, что вы не внимательно читаете или не понимаете о чем здесь люди пытаются говорить. Успокойтесь и перечитайте ещё раз повнимательнее. Может дойдёт о чём была речь.
В отношение моих сообщений: Вы их хоть читали?! Кроме как по своей теме. В моих сообщениях говориться, что только благодаря Жданову я поверил, что восстановить зрение - это реально, и добился результата, и теперь уже 8 месяцев обхожусь без этих костылей-очков и это после 37 лет постоянного их ношения. Такого ещё не добился ни автор сайта Сергей, которому всего 26 лет, ни очень активный Алексей7, которому что-то мешает довести до конца начатое восстановление. Так чей пример более показателен? Что же я пытаюсь внедрить в подсознание других? Подумайте спокойно, может и поймёте.
Ещё раз могу повторить: Давать советы другим может только тот, кто разобрался в конкретном вопросе, кто испытал сам лично и добился положительного результата. А эмоции только мешают спокойно разобраться в этих вопросах,- чтобы убедиться в этом вполне достаточно посмотреть другие форумы по этой теме, где всегда находятся какие-то "специалисты", которые начинают отвлекать от главного. Советую поискать в Интернете, для вас это будет очень в тему.
Вот в чём я с Вами согласен, так в том, что пора эту тему заканчивать. Решение за автором сайта.
Всем успехов в деле избавления от очков.

Селена писала

Сергей И. пишет


Сергей И. пишет

Селена пишет, вырвал фразу из контекста


Вы не слышите друг друг друга:( А хвальба себя самого, не очень украшает человека...
Тему наверно лучше почистить...

Эту тему не надо было вообще начинать.
А кто кого не слышит, - посмотрите внимательнее. Когда не воспринимается сообщение целиком, а выдергиваются отдельные
фразы из него, примается всё на личный счёт, то как тут можно что-то правильно понять.
По поводу хвальбы, - так это не хвальба. Это было сказано для того, чтобы у людей был пример в том, что метод работает,
что с его помощью можно добиться положительного результата. Что не так? Кто ещё написал, что он совсем отказался от очков?
Даже уже не пишу "Снял очки", чтобы не услышать, что Вы, Алексей7, тоже их снимаете ... на ночь. Что Вам мешает довести дело до ощутимого результата?
У Жданова написано, что люди расстаются с очками через неделю занятий, - так это тоже подвергается сомнению.
У Троицкой можно прочитать, что "Всего через 6-7 дней практически все участники курсов снимают очки!" А где реальные подтверждения? Этому сайту уже год. Сколько примеров можно здесь найти? Вы на сайте здесь почти с самого начала, - Алексей7, 7 это номер Вашего первого сообщения, если я правильно Вас понял. Читаете практически все сообщения, - можете ли вы сказать сколько было сообщений, в которых говорилось, что люди действительно расстались очками? Пусть не за неделю занятий, а через месяц, полгода. Много?
Только разобравшись в причине тормоза, убрав все блоки, мешающие поверить в правдивость изложенных методов, уверовов, наконец, в то что ЗРЕНИЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ, можно добиться положительного результата.
Лет 10-12 назад я общался человеком, который говорил что он исправил зрение с -11 до единицы. Пытался показывать упражнения,
объяснял как и что делать, но тогда я не смог до конца поверить, потому что сработала сидящая программа внедрённая "специалистами",
подтверждённая всеми окружающими "очкариками", - что зрение не восстанавливается. И только в прошлом году, увидев видео Жданова,
смог эту ситуацию переломить. Если бы мне кто-нибудь сказал 38 лет назад, что зрение можно восстановить, очки бы я не носил.
Ещё раз автору сайта Сергею большое Спасибо за его проект и Поздравления с Годовщиной создания сайта.
Всем успехов!

Не воспринимайте все на свой счет:)

Уважаемый Сергей И, Ваши сообщения я прочитала внимательно и восприняла целиком, но эти громкие фразы, которые я из них выделила и процитировала (не будем их повторять), как всякая экспрессивно окрашенная лексика, сами рвутся из контекста, и лично на меня произвели гораздо большее впечатление, чем сообщение Ивана. У Ивана сплошные сомнения и вопросы, а Вы пишете гараздо более убедительно, и в Ваших словах чувствуется опыт. А это Ваше слово «невозможно» заглавными буквами и с восклицательным знаком так и стояло у меня весь вечер перед глазами. Учтите это, пожалуйста, на будущее, очень Вас прошу! Особенно, если заботитесь о подсознании ближних.
Действительно, сообщение Ивана подтвердило мои личные, ну не то, чтобы опасения, но мысли, только не о том, что методы, в том числе ждановский, плохи, а о том, что люди, начиная практиковать данные методы, могут допускать ошибки, причины которым могут быть самые разные. Существует человеческий фактор, и от него никуда не деться.
Вы делаете замечание, что сообщение о ДСТ вызвало много отзывов. Считаете, что подобные сообщения нужно игнорировать? И это по-вашему способ разобраться в причинах тормозов и снять блоки? Я действительно не совсем понимаю Вашу позицию в данном вопросе – то ли я такая непонятливая, то ли Вы так изложили.

Абсолютно с Вами не согласна. Не на проблеме опасности, а на проблеме безопасности! Что называется, почувствуйте разницу! Например, в одном из сообщений на данном сайте лазерные операции сравниваются с рулеткой. Вот это действительно акцентировка внимания на опасности таких операций.

Я высказала свое мнение. И не отказываюсь от него. Занимаясь самолечением (в самом нейтральном смысле этого слова), необходимо внимательно относиться к реакции своего организма. Почему Вы считаете правым только себя? В десятый раз повторяю, я тоже сняла очки (писала «почти» – потому что таскаю их в сумке). Хотя мне есть еще к чему стремиться. Раньше я хотела снять очки, теперь хочу видеть не хуже, чем мой муж. А у него зрение, как у Робин-Гуда :)
А вот тон, которым эта тема стала обсуждаться, действитель очень не нравится. Получается не конструктивный диалог, а какой-то спор, и складывается впечатление, что спор этот был начат где-то в другом месте, в другое время и с другими оппонентами.
Ведь можно же было просто и спокойно написали: «Не согласен с этим предложением по тому-то, тому-то и тому-то».
С Алексеем7 абсолютно согласна, пусть это тема будет рабочей и когда в ней отпадет необходимость, ее лучше удалить. Кстати Алексей7, Вы писали, что благодаря упражнениям у Вас прошли мешки и глаза стали красивее. Последнее время у меня наблюдается то же самое. Ну, про красоту глаз я скромно умолчу :), а вот синяков, которые раньше мне очень досаждали, не стало. И кожа век была сухой, без крема просто невозможно. А тут вдруг я заметила, что последнее время о креме для век даже не вспоминаю. Так что Ваш случай не единичный:)

Присоединяюсь к поздравлениям Сергея И. по поводу юбилея сайта и желаю удачи его автору Сергею,на работе и в жизни.
ВСЕМ ОТЛИЧНОГО ЗРЕНИЯ!

Спасибо, ребята. :)

Поздравляю!

Now we know who the ssenblie one is here. Great post!

Вобщем, позиции и Селены и Сергея мне ясны. И, как мне кажется, я понимаю обоих.

Согласен с Сергеем И., рекомендации выглядят однобоко. Это как возле дороги ставить вывески - "людям со сломанными ногами ходить не рекомендуется" или на каждой сладости писать предостережения для людей с сахарным диабетом. Люди с серьезными проблемами со здоровьем должны знать что им нельзя.

Проблема еще в том, что рекомендации у некоторых авторов расходятся. А если еще учитывать рекомендации офтальмологов, расхождений будет больше чем совпадений.

И с Селеной согласен, советы "фанатам", которые ринутся в бой не дочитав до конца, лишними не будут.

Цитату Сергея "Перед использованием выбранной Вами системы восстановления зрения рекомендуется внимательно ознакомиться с описанием самой системы и только после этого приступать к её выполнению." нахожу очень удачной, она охватывает все предостережения и возлагает груз ответственности на практикующего.

Пока не знаю как поступить со статьей...


Что касается темы веры в успех, которую поднимает Сергей, хочу обозначить свою позицию. Это действительно важно и важнее чем об этом многие думают. Вера не только дает внутреннее топливо для практикующего, которое будет поддерживать интерес к упражнениям, системам восстановления зрения, но и внутренне преображает человека. И преображение это, как мне кажется (на основе всего прочитанного и своих, хоть и скромных, но результатов), не столько желательное, сколько необходимое условие хорошего зрения.

Как можно заметить, в гостевой книге я не особо акцентирую на этом внимание, хоть это и важно, т.к. не хочу оказаться в позиции сапожника без сапог (сам в очках, а еще советы дает!). Хотя улучшения есть, скептику они наврядли покажутся убедительными. Если и гнуть свою линию, то аргументируя "я снял очки!".

В данный момент для меня очевидно, что главная страница (правая часть) организована неудачно, т.к. у посетителя может возникнуть мысль "если здесь столько упражнений для глаз, значит для восстановления зрения надо упражнять глаза". На главной странице нет статей связанных с тем, как человек должен быть настроен, что он должен думать, какой настрой иметь, кроме вот этого
- Фокусируйте внимание не на внешней форме использования данных методик, а на внутреннем опыте, получаемом в процессе выполнения упражнений.
- Будьте осознанны во время выполнения упражнений, не допускайте автоматизма.

Вобщем, надо что-менять.

Сергей, здравствуйте, наконец-то Вы появились, упорядочили нашу затянувшуюся дискуссию и внесли в нее весьма здравую мыслю:)

Спасибо за понимание.

По поводу "сапожника без сапог (сам в очках, а еще советы дает!)": Вас, Сергей, это никак не касается, т.к. не было лично ваших советов: Вы даёте информацию по поставленному вопросу из различных источников, а не из своего личного опыта. Причём делаете это квалифицированно, подборки всегда впечатляют.
По поводу "... скептику они наврядли покажутся убедительными.Если и гнуть свою линию, (то) аргументируя "я снял очки!"
- Если имели ввиду меня, то я не только снял очки(и не так, как некоторые, на ночь), а у меня ещё зрение восстановилось до такой степени, что вижу лучше, чем было в очках, свободно обхожусь по жизни без них: пишу, читаю, работаю на компьютере без очков и т.д. уже с июля 2007г. Поверьте, это совсем другая жизнь, чувствуешь себя совсем по другому, когда нет очков.

В отношении "... своих, хоть и скромных, но результатов", а почему скромных? Пытались проанализировать?

На мой взгляд, Вы упустили очень важный момент, отсутствие которого и не даёт результата:
В разделе о сайте Вы написали следующее:
При создании сайта преследовалось три цели:
1.Собрать информацию о зрении, причинах его ухудшения и способах восстановления. В первую очередь для себя.
2.Попробовать себя в качестве сайто-строителя. Интересно, как это оно ;).
3.Сделать что-то полезное для людей.

Тем самым сформировали свои намерения и их успешно реализовали: Сайт построили, собрали информацию, сделали полезное людям. Всё сделано, что планировалось.
А почему-то не было главного намерения - восстановить зрение и снять очки. Может быть потому что в то время (год назад), у Вас были сомнения что это реально? А если есть сомнения, и не ставится цель достижения, но ничего и не будет. Согласны?
У Жданова во втором занятии есть Домашнее задание: Анкета. В ней есть вопрос № 19 (Девятнадцать). "Ваши планы на будущее. До какой степени хотели бы улучшить зрение, за какой период, как упорядочите режим жизни? Вот здесь все должны написать: «Я хочу восстановить здоровье и зрение, чтобы видеть без очков также как в очках и даже лучше». Хорошая программа? Пишем все такую программу. А вот за какой период — это мне самому интересно, насколько вы люди реальные. Я год носил очки плюс полтора, посадил зрение до плюс двух, но я за пять дней восстановил свое зрение".
Если это пропустили, или не обратили внимание, то ещё не поздно. Как только будет сформировано намерение, начнётся его выполнение.

На сайте всё выглядит достойно, менять, на мой взгляд, ничего не надо. Единственно, дописать в разделе "О Сайте", ещё одну цель: восстановить себе зрение и снять очки. Тогда это намерение будет не только для Вас лично, но и для всех посетителей сайта.

Всем дальнейших успехов!

Не портите пожалуйста мое мнение о вас:(
Я специально для вас дал пояснение, в той теме.

Пишите на здоровье, но не стоит самоутверждаться за счет меня в даннолм случае.
Мда мне теперь каждое слово/фразу нужно пояснять и разъяснять чтоли...

Когда Сергей говорил И через семь дней 43 человека из 44-х свои очки сняли!!! он, по-видимому имел ввиду что люди улучшили зрение до состояния, в котором можно комфортно обходиться без очков.

А вы его не поняли. А когда написали ну сняли, я тоже на ночь снимаю:) похоже вас не понял Сергей, т.к. он не ожидал что вы не поймете его. :)

Бывает. :)

Или я что-то не понял. :)

Спасибо, Сергей, за разъяснение)))
бывает:))

В тот момент я понял что хотел сказать Сергей И., но счел нужным не поверить данной информации, усомнится..

Так как думаю где же находится эти сотни, тысячи прозревших? Почему молчат, почему так мало реальных подтверждений... Поэтому факт снимания очков для меня не равносильно полному излечиванию.

Так было написано в сообщение, - не надо выдёргивать какую-то часть, чтобы исказить смысл.
А имелось ввиду следующее: почему именно здесь на этом сайте нет таких подтверждений. И хотелось понять почему, получив полную информацию в виде текста всех лекций Жданова, люди не добиваются заметных результатов.
У людей, занимавшихся у Жданова и у Троицкой, возможны такие результаты, только потому, что там всё делалось по их системам полностью, ничего не пропуская и не упрощая. Даже, если и были у кого-то какие-либо сомнения в начале, курс доводился до конца. А, получив первые признаки улучшения зрения, пусть даже кратковременные проблески, сомнения пропопадали.
А здесь - прочитал, и хочу делаю одно, хочу не делаю другое, а вот вместо этого, сделаю как у Норбекова, и в итоге результата нет. И остаются с убеждением, что методы не работают.
Метод Шичко-Бейтса у Жданова, метод у Троицкой - это проверенные методы, работающие методы, но надо придерживаться их рекомендаций, там отражены практически все моменты и по последовательности выполнения упражнений, и по нагрузке, и по правилам безопасности, и по упражнениям на расслабление, - там всё предусмотрено. Там всё важно. Только нужно внимательно читать и попытаться понять.

Это мои проблемы, мои убеждения, Вас они никоим боком не касаются. Надо же меня же упрекнули в том что поделился своими мыслями... Это мой личный опыт и мои личные находки, все основано на субъективном понимании и собственных мыслях, на личном понимании! а правильны ли они время покажет. Я не писал о том что методы не работают.
У меня складывается впечатление что если Вы вылечили зрение то теперь Ваши слова прям золотыми становятся, и неоспоримыми утверждениями.

Уж не гордыня ли в Вас говорит...


Удачи Вам в понимании.

Мне не хочется с Вами более спорить и писать ответы. Ваши теперь слова для меня не имеют никакого веса. Из за Вас и делится то теперь ничем и неохота...

Обиделись?! А зря. Это значит в моих предположениях почему у людей нет заметного результата, есть правильные доводы. Раз Вы, Алексей, приняли всё на свой счёт, то так оно и есть. Вам лучше не обижаться, а пересмотреть своё отношение ко всему, разобраться в причинах, проанализировать свои проблемы, и понять что надо делать.

Успехов Вам в этом.

Действительно, Сергей И, хватит постоянно повторять слова "методы не работают", в каком бы то ни было контексте! Чего Вы добиваетесь, постоянно приводя примеры отрицания? Хватит его внедрять в наше подсознание. Вы допускаете те же самые ошибки, в которых упрекаете других! Во всяком случае, больше не пишите подобного в этой теме. Создайте уж тогда свою тему и повторяйте в ней на каждом шагу "методы не работают", "НЕВОЗМОЖНО!". Хотя, конечно, лучше этого не делать. Гостевую книгу это не украсит.
Удачи Вам во всех Ваших добрых делах и начинаниях!

Селена, опять Вы всё не так поняли. Читайте сообщения целиком. И опять именно Вы акцентируете внимание на отдельных нехороших словах, повторяя их постоянно, выдергивая их из контекста в своих возражениях. Я привёл это, как пример возможных выводов, которые возникают у людей попробовших что-то делать и не получивших результата, и как оказалось так и есть на самом деле.
Ведь есть и ещё такие люди, которые не утруждают себя чтением сообщений целиком, а выискивают отдельные фразы и слова, и тут же решают что всё им ясно. Есть и такие которым лень сначала ознакомиться с тем материалом по методам восстановления, а сразу лезут с вопросами в гостевую книгу, пишут по электронке. Примером достататочно и на этом сайте. Вот свежайший: обнаружил сегодня у своём почтовом ящике письмо:
" Расскажите как улучшить зрение????Что принимать и т.д!!!! "
Дата 23 Апр 2003 22:20:07.
Ну как! Нормально? Как бы Вы, как практик, ответили на такой вопрос. Если у Вас есть ответ, то могу дать адрес отправителя.
У Жданова В.Г. ответ занимает 17 часов 42 мин. Но не хотят читать, не хотят или могут самостоятельно думать, хотят получить сразу совет и сразу получить результат, а результат не какой-нибудь, а сразу полное восстановления зрения до единицы. Что разве этого Вы здесь не наблюдаете. Разве это всё я утрирую. Если у отправившего это письмо, на его компьютере стоит 2003 год, что можно в таком случае ему посоветовать, о чём это говорит - только о его несобранности, невнимательности к тому, что он делает, и к себе лично.
А тему начали, действительно, Вы с идеей поберечь глаза: "Глаза ведь они такие нежные:)", чтобы люди их не утруждали, так те кто носит очки и так их "берегут", лишая их естественного необходимого движения, доводя до такой степени, что движения глазами вверх-вниз, влево-направо, вызывают боль.
Успехов всем!

Уважаемый Сергей И, между нами действительно существует недопонимание, которое, наверное, связано и с разным опытом, и с разницей в мировоззрении что ли, в восприятии информации, и эмоции мои и Ваши сыграли не последнюю роль. Но как подсказывает интуиция, наметился конструктивный диалог, и это радует :)
Я честно читаю Ваши сообщения целиком, но уж как понимаю, так понимаю. Понимаете, Вы заняли позицию авторитетного человека и не без оснований. И Вы достаточно убедительны. Поэтому именно Ваши сообщения, а не Ивана, производят наибольшее впечатление, заставляют задуматься и пересмотреть собственную позицию. И поэтому именно в Ваших сообщениях отдельные нехорошие слова производят наибольшее впечатление, в каком бы контексте они не были. Я прекрасно понимаю контекст, но повторюсь, какой бы он ни был, впечатление остается, внимание акцентируется воленс-неволенс. Может быть у других – по другому, у меня – так. Впечатлительная-с! Ну и хватит об этом.
Как бы я ответила на вопрос вашего корреспондента? Я бы сначала указала, что не являюсь ни разработчиком метода или системы улучшения зрения, ни специалистом, который проводит занятия, профессионально обучает других. Поэтому мой опыт можно рассматривать только как пример (и не обязательно для подражания), как частный случай. Потом бы я написала, почему я обратилась к методике восстановления зрения, что стало для меня толчком, с чего начинала, с какими методиками и системами ознакомилась (без подробных комментариев и изложения), какие упражнения практикую и почему (хотя, наверное, это сразу не стоит писать, чтобы не формировать у новичка предвзятого отношения, мой опыт – это мой опыт), каких результатов я достигла и к чему стремлюсь. Обязательно написала бы про свои ошибки. Ах да, непременно бы порекомендовала зайти на этот сайт и прочитать размещенную информацию! Еще бы посоветовала проявить силу воли и не ходить сразу в гостевую, а сначала прочитать статьи, хотя бы некоторые, попрактиковать, сформировать свое мнение, представление. Вот так, наверное.
Понимаете, мне кажется, не надо давить на людей. Если человек не настроен на работу, на какое-то действие со своей стороны и хочет получить все сразу, моментально, никакими силами, упреками, критикой Вы не заставите его работать. Даже если такой человек начнет заниматься, скорее всего потом ему надоест, и он продолжит носить очки или линзы или пойдет на операцию. Но это его выбор. Насильно ведь счастливым не сделаешь. А если человек настроен на работу, целеустремлен, даже если не верит, но хочет верить, хочет добиться своего, общепринятые догмы не такая уж большая помеха. Я согласна, мешает лень, но плюс к этому – нецелеустремленность. А стимул должен появиться в самом человеке. Вот не хотела я носить очки, чувствовала себя в них непривлекательной. А линзы носить больше не могла, а операции, проанализировав информацию о них, боялась, т.е. последствий операции. Это был такой стимул, что тормоза, блоки и т.д. если и были, то испарились в один момент. Другое дело, что я, как и Вы, жалею, что не начала заниматься раньше. Но раньше информации об этих методиках мне не встречалось. Да, возможно, я ее не замечала, но во всяком случае человека, который исправил свое зрение и попытался бы мне показать упражнения, в моей жизни не было. Так что проблема не только в неверии, но и в отсутствии информации тоже. Это объективно.
По поводу больших результатов на лекциях. Для меня это подтверждает высказанное ранеше мнение, что занятия под непосредственным руководством специалистов (будем так называть) наиболее эффективны, во всяком случае, позволяют добиться наиболее быстрых результатов. А групповые практики – это вообще прием из области психологии. Люди индуцируют (в хорошем смысле) друг друга, и в общем порыве идут к общей цели :)

А вот тут Вы меня не хотите понять и утрируете. Не чтобы не утруждали, а чтобы не перенапрягали, чтобы разумно подходили к практике методик и систем.
Всего Вам наилучшего!

Да, вы правы. Большое спасибо. :)

Это говорит Жданов В.Г., и это есть на сайте(см.Доп.информацию в лекциях Жданова), я лишь это привёл для тех, кто пропустил эту информацию или не обратил на её внимание.
Это было в группе психоаналитиков при опробовании метода Шичко-Бейтса. Там люди были подготовленные и сразу всё поняли, - это и дало такой результат.

А то, как кто это понял, - это его личное дело, его проблема.

Спасибо, Селена! Я тоже рад, что наши обсуждения перешли в конструктивный диалог, надеюсь на то, что всё, что здесь было и будет сказано, пойдёт на пользу всем кто за этим следит. Порадовало и само Ваше последнее сообщение, очень обстоятельное, заметно, что была проделана большая внутренняя работа.
К вопросу почему же при занятиях на очных курсах получают бОльшие результаты: да, конечно, под непосредственным руководстом,
работая в группе, что-то пропустить и не делать, очень сложно. Но есть ещё один момент, который тоже заставляет людей выполнять программу, делать домашние задания, вообщем, работать. Об это у Жданова есть, когда он рассказывает почему занятия платные(см.Доп.информацию к Лекциям):

Жданов В.Г. и здесь прав. Когда мне удалось найти записи Лекций Жданова, я давал их посмотреть, дарил диски людям, у которых действительно, проблемы со зрением, а результат был для меня иногда непонятным: некоторые даже не просмотрели этот диск ни через неделю, ни через месяц, хотя перед ними был наглядный пример что это помогает расстаться с очками. К счастью, были и другие, которые буквально на следующий день появлялись снова, уже без очков, с горящими глазами, с вопросами как найти Жданова, как можно пригласит его для проведения занятий, предлагали свою помощь в организации...
Ещё раз СПАСИБО, Успехов всем!

Сергей И, если Вы еще не были в теме "Опыт, практика, вера в успех", я там спрашиваю Ваше мнение по поводу своего нового предложения. Только, если будете критиковать, то не слишком строго.

Сергей,так что там со статьей «Техника безопасности, рекомендации». , Она будет или не будет включена в список файлов сайта или решим вопрос голосованием(когда будет).

Статью надо менять, сейчас ее перечитал, не понравилась. Как появится мысль как ее написать чтобы понравилась -- напишу и выложу здесь.

Действительно интересно. Автору, как говорится, респект.

Kudos to you! I hadn't thgouht of that!

Где вять бланки чтобы выполнить домашние задания Заполнение «Алкогольной анкеты» и
Заполнение «Дневника коррекции зрения №2» если у кого есть скиньте пожалуста на форум или еще куда нибкудь

Большое спасибо автору за интересную статью ;)

Согласен с автором статьи. У меня такое же мнение :)

Автор, а у вас никто статьи не ворует с сайта? А то у меня заколебали уже - копируют и копируют. И самое главное, что ссылку никто не удосужится поставить.

Воровство прежде всего связано с лишениями. В этом смысле лишений меня испытывать никто не заставил.

А копировать - копируют, да. Это интернет. Могут скопировать весь сайт, обвешать рекламой и ничего с этим поделать нельзя. Остаётся только пожалеть таких горе-манимэйкеров, если мозгов не хватает зарабатывать честно.

Да уж... Тут как в поговорке: А уже Вавилу запрятали в могилу.:)

Автору сайта. Сергей,а можно некоторые наиболее популярные темы "приклеить" , чтобы не уходили вниз ?

Занесу это в список задач. Сейчас переписываю движок, реализую и это.

Спасибо , например эту тему точно можно приклеить .

Вы имеете ввиду что зарегистрированный человек самостоятельно как-то приклеивает или в автоматическом режиме? Если второе - просто дать возможность прочитать самые комментируемые темы?

Нет не самостоятельно , по вашему усмотрению по просьбам трудящихся.

Ого! Большое спасибо! Теперь на неделю есть работа! :)

Я так понимаю, в последнем абзаце как раз таки вся соль и изложена ;)

Интересно стало, а есть кто-то, кто не совсем согласен с автором ? :)

Не согласен по поводу чего?

Мне кажется позиция кого-либо по отношению к тому как надо лечить зрение не имеет никакого смысла пока он не вылечится сам.

Home run! Great sgulging with that answer!

Сергей (автор сайта), у меня предложение. Мне кажется, для пользователей было бы удобнее не показывать в "Диалогах" в режиме "Таблица" в колонке "Последний ответ" имя юзера со скрытым комментарием. А то заходишь в тему, думая, что пользователь оставил сообщение, а оказывается это сообщение скрыто.
И еще думаю, имеет смысл поставить какой-нибудь фильтр на сообщения (фильтровать по забаненному ip-адресу или по указываемому в сообщении номеру телефона), так как злостная реклама Тенториума уже надоедает.

Последний ответ - да, надо бы сделать.

Фильтры поставил, ip забанил еще в прошлый раз (также писал по емаилу с просьбой прекратить вредить), в этот раз пришлось целую подсеть внести в черный список, плюс позвонить вредителю-торгашу и поговорить.

Деньги превращают некоторых в скотов.

Сергей, а вообще в перспективе не планиурется делать регистрацию по e-mail?
(привязать юзера к его почтовому ящику; ящик разумеется можно не показывать)
Чтобы можно было, например, пароль утерянный восстановимть.
Да и потенциальным спамерам будет меньше соблазна за 5 секунд завести новый ник.

Нет, не планируется.

Сергей, а не могли бы вы разбить особо крупные страницы, такие как блог NRG, на несколько частей, а то я часто сижу с телефона и они целиком не грузятся, памяти не хватает.

Планов реализовать такую функцию на ближайшее время нет.

Сергей, а можно ли в общем списке всех тем сделать так, чтобы было видно кол-во комментариев по каждой теме, как это сделано в таблице последних сообщений.
И если есть возможность сделать для удобства сортивровку по времени, по номеру, по количеству сообщений.

Можно всё, но предложенное не планируется реализовать, т.к. по-моему это лишнее.

Это было бы совсем нелишним, однозначно, для удобства просмотра и определения популярных и востребованных тем. У некоторых сделано так, что видно даже количество просмотров той или иной темы (см. к примеру у Бекермана).
Таким образом можно было бы собрать хоть какую-нибудь статистику, что кого интересует, на что обращают больше внимание и т.д...
Всё в Ваших руках.